sergioandClaude Opus 4.8
71ec92345f
El límite del modelo que mtdev destapó, cerrado. harkaq clasificaba /usr/bin/gcc
como "sonda esperada" SIEMPRE, así que marcaba `Hermetico` a las recetas que
compilan CON el gcc de Alpine (compiler=gcc = CC=gcc, musl+GNU ld). Estuvo ciego
a la deuda de compilador todo el barrido.
Fix en harkaq-suggest: 5º arg = la receta medida. Si usa compiler=gcc, los
frontends de gcc (gcc/cpp/c89/c99/g++/cc/ld/as) dejan de ser "esperada" y pasan a
DEUDA DE COMPILADOR (matar-gcc). Para compiler=zig-cc (default, 714 recetas) gcc
sigue siendo sonda de configure — esperada, como antes. Verificado: mtdev(gcc) →
deuda de compilador; zlib(zig) → sin deuda.
EL HALLAZGO: matar-gcc no es "{kernel, cmake}" como creía la memoria del proyecto.
Son 47 recetas (36 C puro + 11 Rust con sys-crate C) que dependen del gcc de
Alpine. harkaq lo reveló sólo cuando aprendió a leer el compiler= de la receta —
antes gcc-como-sonda-esperada ocultaba una deuda mayor que toda la que sí detectó.
Reporte: tandas/needs-review-harkaq/deuda-compilador-matar-gcc.md.
Cada una usa gcc porque zig-cc la miscompila (documentado en su receta). Acción
por receta: migrar a zig cuando zig mejore, o aceptar el escape como deuda
conocida. Ahora es una deuda NOMBRADA y contada, no invisible.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.