sergioandClaude Opus 5
7a3444a36f
Al desplegar la 2ª tanda de hojas noté 198 recetas de las colas de escritorio sin artefacto vigente (KDE 133, GNOME 37, COSMIC 24) y asumí que las había roto yo. **No.** LO VERIFIQUÉ REVIRTIENDO, una causa por vez: las 3 bibliotecas base (expat, zstd, ncurses), las 30 hojas de la 1ª tanda, `dbus`, y las 38 de la 2ª. **El número no se movió de 198 en ningún caso.** Y mirando el histórico, `escritorio-kde` está en 76/162 en TODOS los commits recientes —09:10, 09:41, 10:12, 10:44, 11:16, 11:49— o sea desde antes de que la campaña empezara. EL ERROR FUE MÍO Y DE MÉTODO: escribí «KDE cierra 162/162» leyendo `docs/state/build-state-kde.json` **sin regenerarlo**. Es un fichero GENERADO, y un generado que no se regenera es una foto vieja con aspecto de dato fresco. El mismo tipo de fallo que citar el «79%» midiendo otra unidad: el dato existía, lo que fallaba era de cuándo era. ⇒ Y hay un aviso de fondo para toda la sesión: **medí «cero daño colateral» sobre el grafo `--wlr`, que sólo carga corpus + incoming-wlr.** Las colas de escritorio son INVISIBLES ahí, así que ese «cero» era cierto en el grafo que miraba y no decía nada del catálogo completo. Para juzgar impacto hay que cargar TODAS las colas. Las 38 de la 2ª tanda quedan revertidas: hasta entender los 198 no conviene añadir cambios encima. Las 30 de la 1ª y las 5 del piloto siguen puestas y verificadas. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.