sergioandClaude Opus 5
7b2489a03c
Fui a destrabar «las 12 recetas en deuda» con el diagnóstico heredado (fallan por el rootfs
del worker: python OSError en meson, find_package en cmake). Lo probé construyéndolas de
verdad y **el diagnóstico es falso**: cmake y meson corren perfectamente ahí. Son cuatro
situaciones distintas y ninguna es el rootfs.
(a) SEIS ESTÁN SUPERADAS, NO EN DEUDA. `gtk4` del corpus es link=static y enlaza
libfontconfig.a, que tiene 1122 reubicaciones no-PIC ⇒ 13.032 errores
`R_X86_64_64 cannot be used against local symbol`. No es una receta rota: es imposible.
Y mientras tanto recipes/incoming-gnome/gtk4.toml (link=dynamic, deps -shared) YA ESTÁ
SELLADA, con libadwaita y fontconfig-shared. O sea que la cadena estática del corpus
—gtk4, libadwaita, gtksourceview y los tres hello/edit que cuelgan— es un DUPLICADO
superado de la cadena dinámica de GNOME.
Cerrarla no es construirla: es decidir si se promueven las sombras -shared al corpus,
porque la resolución de deps es hermano→padre. Es una decisión de arquitectura, y hay
aviso registrado de que promover a ciegas hace que variantes homónimas pisen recetas
canónicas. NO la tomo yo.
(b) wlr-randr: cerrada en el commit anterior.
(c) dwarves: frente propio con muro identificado, no deuda. Nuestro elfutils entrega SÓLO
libelf a propósito (libdw arrastra argp/obstack/fts, lo difícil en musl). No se arregla
ampliando elfutils: de él cuelga el kernel que ya reproduce bit a bit. El camino es una
receta aparte `elfutils-libdw`, con el patrón de las sombras -shared. Sin urgencia:
ningún perfil pide dwarves y el kernel desactiva DEBUG_INFO_BTF justamente por su
ausencia. Queda escrito en la cabecera de la receta, que es donde se va a leer.
(d) mirada-compositor, mirada-greeter, llimphi-counter: source por SSH a
git.tawasuyu.net y el worker es SIN SECRETOS por diseño ⇒ HUB-ONLY estructural, no
fallo. llimphi-counter ni siquiera llega a construir: su commit son ceros con el
comentario «fijar al commit real». Receta sin terminar, y es de tawasuyu.
EL HALLAZGO DE FONDO: el bucle del worker sólo recorre las colas incoming-*; el corpus
(recipes/) NO está en QUEUES. Las 12 nunca se habían intentado allí. Buena parte de «la
deuda» era de ENCOLADO, no técnica — y por eso el diagnóstico heredado nunca se verificó.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.