sergioandClaude Opus 4.8
7bf49fb960
Mata gcc para 5 de las 7 recetas que lo forzaban, vía una escotilla nueva: - hammer-core/hammer-build: campo `[build].zig_version` por receta. Cuando se fija, el lab resuelve ese zig (hermano del por defecto, `zig-x86_64-linux-<v>`) en vez del global, y entra al hash SÓLO si está presente (baseline 9adefb82 intacto). `effective_zig_dir` lo aplica en ensure_layout + Sandbox. - Causa: BISECT con oráculo flex (reproducido sólo vía lab: musl DINÁMICO) — el miscompile es una REGRESIÓN de zig 0.14; 0.13.0 compila limpio, 0.14/0.15/0.16 fallan. Es C/musl-dinámico, NO afecta C++. - Flip a zig_version="0.13.0" (quitando CC=gcc): flex, openssl, elfutils, binutils, python3. Verificados: `as` 2.45.1 corre, python3 3.12.10 corre (deepfreeze OK), libcrypto/libelf sellan. Todas son tools (no inputs del 4/4). cmake queda en gcc: su segfault es C++ (libc++/musl), bug distinto que 0.13 NO arregla (ni con -static). El kernel queda pendiente de verificar. Tests: hammer-core/hammer-build verdes. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.