sergio
7c1a2ac8d5
La granja revelo una clase entera de fallos Rust: crates con dep-C cuyo build-script (cc-rs) compila C con zig-cc, que lo RECHAZA/miscompila (delta=libgit2-sys, gitui=openssl-sys, jless=libc-stdhandle). Mismo frente que file/jq en C puro -> misma solucion: el GUETO gcc. FIX (hammer-build/lib.rs, camino Cargo nativo): cuando la receta declara compiler="gcc", cc-rs usa CC=gcc (el Alpine musl gcc del sandbox, probado en C) para compilar el C de las deps; el LINKER sigue siendo el wrapper zig-cc. Los .o/.a de gcc-musl y el Rust zig-musl son ABI-compatibles (ambos musl, mismo ELF x86-64). ADITIVO: una receta Rust sin compiler= queda en ZigCc -> baseline (ripgrep/fd/...) intacto. 2 tests nuevos. PROBADO END-TO-END: delta 0.19.2 construye+corre ELF estatico (libgit2-sys vendorea y compila libgit2 desde decenas de .c con gcc; + dep zlib para -lz que libgit2/libz-sys enlazan). Publicado al repo firmado (83 paquetes). Corpus 82->83. LEVERAGE: libgit2-sys/openssl-sys/onig_sys/libc-stdhandle aparecen en CIENTOS de crates -> el gueto gcc (+ resolver libs externas via deps.build) destraba esa clase entera, no solo delta. jless queda staged (su feature de clipboard pide libxcb/X11, fuera de alcance, NO toolchain). gitui (openssl-src vendoreado) deberia construir con el mismo patron (compiler=gcc), pendiente de correr.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.