sergioandClaude Opus 5
9273880745
Diagnóstico completo. No es daño de la campaña del split ni un fallo de store-gc. LO MEDIDO, en orden: 1. 86 nodos del perfil sin artefacto en su hash vigente. 2. NO lo causó el split: revertidas una por una todas las recetas tocadas hoy (3 bibliotecas base, 30 hojas, dbus, 38 de la 2ª tanda) el número NO se movió de 198 en ningún caso. 3. La FRONTERA son 7 recetas —las únicas cuyas deps sí están al día—: dbus, libnl, libpcap, libxkbcommon, lm-sensors, perl-xml-parser, vulkan-loader. Las otras 79 cuelgan de ellas. 4. Las 7 son SOMBRAS de incoming-kde, no las canónicas. Las del corpus están al día, y por eso el problema es INVISIBLE desde el grafo del corpus — que es justo el que yo miraba. 5. No fue store-gc: sus hashes vigentes no figuran en ningún manifiesto de borrado, y tres nunca se podaron. (Lo sospeché porque la regla de «superado» es por NOMBRE y una sombra comparte nombre con la canónica; la sospecha era razonable y los manifiestos la descartan.) 6. Ni el hub ni el worker los tienen. No están en otro sitio: NO ESTÁN. LA CAUSA DE FONDO, que importa más que KDE: la cola se construyó en workers EFÍMEROS, el sync del store es unidireccional (worker→hub) y esos workers ya no existen. Cuando algo del sustrato compartido cambió después, las sombras se re-hashearon y nadie las reconstruyó, porque el hub nunca fue la máquina donde vivía ese escritorio. ⇒ Con flota efímera y sync unidireccional, un escritorio puede dejar de ser reconstruible-desde-el-store SIN QUE NINGÚN INDICADOR LO DIGA. El grafo seguía reportando 162/162 desde un JSON generado semanas antes. Coste de arreglarlo: 86 reconstrucciones en la granja, empezando por las 7 de la frontera. No hay muro técnico conocido — son recetas que ya construyeron. Es cómputo, no investigación. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.