sergioandClaude Opus 4.8
9305bb16e9
hammer-install crece una cara humana sin tocar la mecánica EFI/BIOS validada: - sin device + TTY ⇒ interactive_setup: detecta discos (/sys/block, marca el montado como posible medio live), el usuario elige + confirma escribiendo el nombre del disco, y recoge hostname / credencial de root (contraseña vía cryptpw o authorized_keys) / zona horaria (best-effort si hay tzdata) / teclado / tamaños de / y /store. - apply_post_install_config escribe hostname+hosts, reemplaza el hash de root en /etc/shadow, instala authorized_keys, symlinkea localtime y deja install.conf; se llama tras la copia en AMBAS ramas (EFI y BIOS). - con device ⇒ autoinstalador de siempre (iso/efi-install-test intactos); la config sale de env (HAMMER_HOSTNAME/ROOT_PW/ROOT_AUTHKEYS/TZ/KEYMAP). - iso-image.sh: ISO instalador sin AUTO_INSTALL ahora recibe con la TUI en la consola (INSTALLER_INTERACTIVE, default on) y ofrece reiniciar/caer al live. Verificado: scripts/install-tui-test.sh (4/4, dry-run con sysfs+rootfs falsos) + iso-install-test.sh VERDE end-to-end en QEMU (autoinstalador con la config nueva bajo busybox real → disco bootea solo y sirve SSH). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.