sergioandClaude Opus 5
99e670ee4f
Del lado CLIENTE (org.freedesktop.portal.Desktop): Screenshot 2, FileChooser 3, ScreenCast 5, Settings 2. `org.freedesktop.portal.Access` NO EXISTE, y está bien: Access vive sólo como org.freedesktop.impl.portal.Access, del lado del BACKEND — es como el frontend le pide al escritorio que muestre el diálogo de permiso. Mi primer sondeo la pidió al frontend y el «No such interface» era un error DEL SONDEO, no del portal. Del lado BACKEND (impl.portal.desktop.cosmic): Screenshot 2, ScreenCast 4, Settings 2; Access y FileChooser devuelven UnknownProperty 'version'. Ese error PRUEBA que la interfaz está: si faltara, D-Bus contestaría «No such interface». UnknownProperty = la encontró y esa implementación no publica esa propiedad. Y el ListNames muestra impl.portal.desktop.cosmic ACTIVADO junto a impl.portal.PermissionStore: el frontend levantó al backend por D-Bus activation, que es el eslabón que habilita el .service con @libexecdir@ sustituido. ALCANCE HONESTO: esto prueba DISPONIBILIDAD y ENRUTADO, no los flujos completos. La única ejercida de punta a punta —con fichero en disco— sigue siendo Screenshot. Próximo: ejercer FileChooser desde una app que use el portal (cosmic-store se compiló con la feature xdg-portal; cosmic-edit NO la usa, va con el selector propio de cosmic-files como crate) y ScreenCast, que es la que ejercita pipewire de verdad. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.