sergioandClaude Opus 4.8
9b67268a65
Evidencia dura primero: NINGUNO de los 170 bloquea un build. Toda receta que
pide uno de estos ya está sellada al menos una vez ⇒ hammer construye sin
ninguno. Eso descarta empíricamente "hueco de build" para los 170 y deja sólo
la pregunta de runtime.
VEREDICTOS
provisto 11 — no faltan: ya los da otra receta con otro nombre. nixpkgs parte
en varios paquetes lo que acá es uno solo. Verificado contra el
store: wayland-scanner→wayland, mesa-libgbm→mesa (nuestros tres
mesa producen libgbm.so.1), libxcb-*→xcb-util-*, poppler-qt6→
poppler, gmp-with-cxx→gmp, uname→coreutils.
nix-ismo 5 — andamiaje de nixpkgs (env wrappers, helpers del stdenv, glibc
asomando por su libc).
opcional 150 — software real que nixpkgs habilita y hammer no necesita, con el
porqué agrupado: systemd (usamos arje-zero), X11 heredado (el
escritorio es Wayland), Vulkan/shaders, audio/multimedia,
conectores de BD, tooling de docs/tests, bindings Python de Qt,
paquetería ajena (tenemos .swm).
hueco 4 — gaps de RUNTIME, no de build: shared-mime-info (sin base MIME
no hay tipos de fichero), xwayland (ninguna app X11 corre),
polkit-qt-1 (sin diálogos de autorización), qqc2-breeze-style
(los controles QML caen a un estilo genérico).
CORRIGE UN ERROR MÍO DE P3: dije que mesa-libgbm/libglvnd eran "el muro de
GBM/EGL". Falso — libgbm ya lo produce nuestro mesa. El muro era softpipe vs
llvmpipe, no un paquete ausente.
CUARTO VEREDICTO NUEVO (`provisto`) con su propio lazo: sale a alias-triaje.txt
y seed-graph.py lo carga en MAPA ⇒ esos 11 nombres dejan de contarse como hueco
para siempre. Junto con nixismos-triaje.txt, el sembrador aprende de su triaje.
Y LA CADENA SE EJERCE ENTERA POR PRIMERA VEZ: los 4 huecos entraron como raíces
de escritorio-kde → nacieron 4 nodos `wanted` (raíces 11, sin receta 4; el grafo
sigue cerrando, --check exit 0) → seed-graph los sembró (42 aristas conocidas,
21 candidatos nuevos de frontera) → drenar.py los ordena marcándolos [semilla],
que es la regla de la fuente única a la vista. qqc2-breeze-style no cae en la
onda 1 porque sus deps SEMBRADAS la traban (kcodecs, kirigami…): el andamio
funcionando como se diseñó.
De paso: qtbase se selló mientras corría esto ⇒ la onda 1 de KDE se abrió de 1 a
13 recetas. El cuello de botella que reportó P4 ya está destrabado.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.