sergioandClaude Opus 5
a6a9d59e4f
Esta mañana eran 0. Tras la tabla curada (228) y este paso, 936. Ninguna receta se
re-hasheó: verificado en 30 de las 708 tocadas, 30 hashes idénticos, 0 cambiados.
DE DÓNDE SALE EL DATO, Y POR QUÉ NO ES ADIVINAR. `scripts/licencias-detectar.sh` consulta
la API /repos/{o}/{r}/license de GitHub para las 673 recetas cuya fuente vive allí. Eso
devuelve el resultado de DETECTAR el fichero LICENSE que el repo tiene de verdad
(licensee), no una etiqueta escrita a mano en una web: es la misma evidencia que veríamos
abriendo el tarball, obtenida sin bajar 673 tarballs por un enlace de 8 Mbps. 610 con SPDX
definido; las 63 que GitHub marca NOASSERTION/other se DESCARTAN — un «no sé» de la fuente
se propaga como hueco, no se redondea a una licencia plausible.
Las familias no-GitHub van curadas por la URL DE FUENTE, que es la evidencia que el nombre
no da. Y ahí cometí el error simétrico al que este mismo fichero advertía: había puesto
`knighttime` entre las «herramientas Go» POR SU NOMBRE, y su tarball sale de
download.kde.org — es un Framework de KDE, LGPL. Descartar por nombre falla igual que
aceptar por nombre. Corregido en la cabecera.
LAS DOS IMPRECISIONES, contables con `licencias.sh --revisar` en vez de escondidas:
1. SPDX OBSOLETOS Y AMBIGUOS (71 recetas). GitHub devuelve `GPL-3.0`, `LGPL-2.1`,
`AGPL-3.0`… identificadores que SPDX declaró obsoletos PRECISAMENTE porque no
distinguen `-only` de `-or-later`, y esa diferencia decide con qué se puede combinar el
paquete. NO se normalizan a ciegas: mapear GPL-3.0 → GPL-3.0-or-later sería inventar el
dato que falta. Quedan marcadas para resolver mirando el fuente.
2. LICENCIAS DOBLES COLAPSADAS. La API devuelve UNA sola licencia y muchos proyectos Rust
son «MIT OR Apache-2.0» (p.ej. `fd` quedó como Apache-2.0). No es falso —cumplir una de
las opciones concedidas basta— pero es incompleto. Lo resuelve el cierre estructural:
leer el campo `license` del Cargo.toml en la fase de fetch.
Y un fallo que habría escrito basura en silencio: `licencias-detectadas.tsv` tiene TRES
columnas (añade el owner/repo consultado, para poder auditar) y el sembrador leía dos, así
que la licencia se habría llevado pegado el slug — `license = "MIT<TAB>owner/repo"`, sin
que nada lo validara. Arreglado antes de sembrar.
Quedan 205 sin licencia y 71 por desambiguar.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.