sergioandClaude Opus 5
b344c5803b
zstd 12M→2M (−83%) · ncurses 6M→2M (−67%) · expat 2M→1M (−50%). Cero ficheros vacíos y **las tres REPRODUCEN**. La maquinaria de la etapa 4 queda validada de punta a punta: activar → construir en la granja → verificar con why-differs. LA DEP DE binutils VA EXPLÍCITA, y es la decisión de diseño de esta etapa. El paso de strip usa `strip --strip-debug -D` de binutils. Se podría hacer que el lab lo materialice solo, sin tocar las recetas — pero entonces la VERSIÓN de binutils sería un input INVISIBLE: dos corridas con binutils distintos darían artefactos distintos con el mismo hash. Los `deps` sí entran en `hash_inputs`, así que declararlo es lo único que mantiene el invariante. Cuesta una edición mecánica por receta; el invariante no se negocia por comodidad. EXCLUSIONES, y son exactamente dos: `binutils` y `make`. binutils provee el strip y depende de make ⇒ activarles el split los haría necesitarse a sí mismos para construirse. No es preferencia, es la circularidad. (Las recetas CERRADAS POR DECISIÓN tampoco se tocan.) POR TANDAS Y NO DE GOLPE: activar re-hashea la receta a propósito y en cascada todo lo que dependa de ella. Hacerlo sobre las 775 candidatas a la vez dejaría el corpus entero sin sellar al mismo tiempo — días de granja antes de poder verificar NADA, y el disco aguantando artefactos viejos y nuevos a la vez. Por tandas se mide, se verifica y se poda entre medias, que es lo que hace la campaña reversible. La primera tanda NO se tomó del orden alfabético que propone el script: ésas son CLIs Go/Rust que ya vimos que no reconstruyen en el worker (necesitan red para sus módulos), y validar la maquinaria con recetas que fallan por otro motivo no habría probado nada. Se eligieron tres paquetes C con artefacto presente. Para las tandas grandes hay que resolver antes el acceso a red de los módulos Go/Rust, o restringirse a lo que reconstruye. Estado: 775 candidatas, 5 desplegadas (bison y appstream del piloto + estas 3). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.