sergioandClaude Opus 5
c8d1357f06
Dos cosas: una mejora de calidad y un fallo mío que hay que contar entero.
═══ EL FALLO: escribí un error JSON dentro de 5 recetas y las commiteé rotas ═══
En `a6a9d59`, cinco recetas quedaron con
license = "{"message":"Not Found","documentation_url":"...","status":"404"}"
Causa: cuando el repo da 404 (renombrado, borrado, privado), `gh api` escribe el CUERPO DEL
ERROR en stdout y el filtro `--jq` falla, así que la variable queda valiendo el JSON. Mi
`case` sólo descartaba ""/null/NOASSERTION/other ⇒ el JSON pasó como si fuera una licencia.
Las comillas ROMPEN el TOML, y esas 5 recetas dejaron de parsear y de tener ArtifactHash.
No lo vio nadie leyendo: lo cazó la comparación de hashes, al detectar que `cargo-sort`
había cambiado. Afectadas: cargo-sort, cargo-audit, cargo-binstall, waybackurls, usbutils.
La lección no es «se me pasó un caso», es que **validé los «no sé» conocidos en vez de la
FORMA del dato**. Ahora se acepta sólo lo que tiene forma de expresión SPDX, y la barrera
está en los DOS sitios que escriben (detectar y sembrar), más un GUARDIÁN en el informe que
sale ≠0 si alguna licencia tiene forma imposible. Un fallo aguas arriba disfrazado de dato
hay que verlo sin buscarlo.
Y de paso normalizadas 11 licencias con la barra antigua de Cargo (`MIT/Apache-2.0`), que
no es SPDX válido. Traducir la barra a OR no es inferir: Cargo documentó esa equivalencia.
═══ LA MEJORA: `scripts/licencias-cargo.sh` ═══
Lee la licencia que el AUTOR declara en su Cargo.toml, pidiéndola AL TAG QUE LA RECETA
PINEA (`?ref=v<version>`, con HEAD como último recurso y anotando cuál se usó). 176
obtenidas, 167 al tag exacto. Es la fuente más autoritativa de las que usamos y corrige los
dos defectos de la detección por API de una vez:
· las licencias DOBLES dejan de colapsar: `fd` pasa de `Apache-2.0` a `MIT OR Apache-2.0`,
`ripgrep` a `Unlicense OR MIT`, `bat` a `MIT OR Apache-2.0`;
· los SPDX AMBIGUOS caen de 71 a 55, porque el autor sí escribe -only/-or-later.
66 corregidas, 7 nuevas. Y aparecieron cosas que la detección había perdido: `eza` es
EUPL-1.2, una copyleft europea que se habría empaquetado creyendo otra cosa.
Jerarquía de evidencia, escrita en la cabecera del script: nombre (prohibido) < familia/URL
de fuente < API de licencias de GitHub < Cargo.toml del autor.
997 de 1141 (87%). Verificación COMPLETA sobre las 77 recetas tocadas —no una muestra—:
0 hashes cambiados, y 5 que ahora parsean y en HEAD no.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.