sergioandClaude Opus 4.8
d0c9cdfa33
La métrica del §7 (<5% de recetas necesitan excepción) medía otra cosa. zlib
salió Impuro por /usr/bin/make y parecía runtime base: NO lo es. recipes/make.toml
existe, store/fbad44ac…-make está sellado y SWAP_MAKE es uno de los swaps del
selfhost-verify ⇒ a zlib le falta una LÍNEA en [deps], no una excepción.
declarable el store ya provee el path ⇒ arreglo mecánico → NO cuenta
irreducible nadie lo provee ⇒ receta nueva o runtime base → SÍ cuenta
harkaq-suggest.py cruza cada path de deuda contra el store (el mapeo de §4.1 al
revés: el path relativo dentro del artefacto ES el path del sandbox):
/usr/bin/make → declarar dep: make
/usr/lib/libz.so.1.3.2 → irreducible (la zlib de hammer da libz.a estático,
no .so ⇒ NO se arregla declarando)
El diagnóstico deja de ser "algo pasó" y pasa a ser "hacé esto".
PRIMER BARRIDO (6 recetas C, fuentes cacheadas):
Hermetico ............... 0
sólo deuda DECLARABLE ... 5 ← y la deuda es EL MISMO path en las 5: /usr/bin/make
con deuda IRREDUCIBLE ... 1 (brotli)
Lo que importa: la deuda de 5/6 es UN SOLO path y se arregla con una línea. No
hay cola larga de excepciones — que era el riesgo de muerte del §7.
Y el caso irreducible es la frontera CONOCIDA: brotli (C++) pide
/usr/lib/libstdc++.so.6.0.34 y /usr/lib/libgcc_s.so.1 — el runtime C++ del gcc de
Alpine, que hammer no construye. Es exactamente lo que la campaña "matar gcc" ya
tenía identificado. TERCERA vez que harkaq llega por su cuenta a una lista que
otro frente ya tenía: los swaps del selfhost-verify (§4.3), los binutils (§4.4)
y ahora el runtime C++.
Honestidad: 6 recetas no son 750 y son las fáciles. 1/6 = 17%, muy por encima del
<5% — pero el único caso es un problema conocido, nombrado y compartido con otros
dos frentes, no una cola de sorpresas. El barrido grande es trabajo de granja.
Bug del barrido encontrado por el propio barrido: copiar la receta a otro
directorio rompe la resolución de deps.build (son relativas al dir de la receta)
⇒ brotli fallaba con "no pude cargar la dep 'cmake'" y se descartaba EN SILENCIO
— o sea que se descartaban justo las recetas CON deps, las interesantes.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.