Decidido el 2026-08-08. Las tres recetas dependen de GTK3 (gnome-settings-daemon además de gtk+-x11-3.0) y quedan cerradas, **no «en deuda»**. La diferencia no es semántica: una deuda invita a reintentarla en cada informe y en cada ciclo de granja; una decisión se respeta. POR QUÉ ES RAZONABLE Y NO UNA RENDICIÓN: · GNOME funciona sin esto — el camino vivo es mutter → gnome-shell arrancado por arje, y ninguno de los dos depende de gnome-session (su cierre es mutter+gjs+gobject-introspection+ gnome-desktop). · Traer GTK3 sería una torre de C muerta —y para waybar además gtkmm, sus bindings de C++— por un gestor de sesión y un login manager que este escritorio no necesita. · La función está cubierta: la sesión la levanta arje y la barra de estado es `yambar`, C puro, sellado anoche en el frente wlr. Se reabre si alguien trae GTK3 por otro motivo con peso propio (una app gráfica que lo exija). EL MARCADOR VIVE EN LA RECETA, NO EN UNA LISTA APARTE. `build-farm.sh` salta las recetas cuya cabecera dice «CERRADA POR DECISIÓN». Podría haber hecho un fichero de exclusiones, pero una lista y una cabecera se desincronizan solas: así, quien lee el porqué y quien decide saltarla miran EL MISMO TEXTO. Y el drenador lo dice en su salida, para que la decisión sea visible en vez de silenciosa. Con esto la granja deja de quemar CPU en tres recetas que nadie va a arreglar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.