§II.1 decía «medido: no hay ninguno — de toda la familia sólo existen foot y mako». Ya no: 10 recetas selladas, 12 binarios, el perfil escritorio-sway cerrando 121/121 y ARRANCANDO en QEMU con evidencia. La hipótesis que traía la sección —«son baratos, no hay torre de C debajo»— se cumplió: KDE y GNOME fueron campañas de semanas, esto salió en una noche. Y se añade la lección que corrige cómo hay que leer TODO el documento: el grafo prueba que una imagen SE ARMA, no que ARRANQUE. Entre 121/121 y una pantalla con algo dibujado hubo SEIS muros y ocho ciclos de imagen —PATH vacío, libz.so.1 ausente del rootfs, un backend de libseat que nuestra receta no construye, /run de sólo lectura, los datos XKB, y la falta de tipografías— y ninguno era una dependencia de build, así que ninguno podía salir en el grafo. Con el método incluido, porque es lo que más se olvida: el veredicto es CONTAR COLORES del PPM, no leer el log. Hubo un arranque con todo verde (salida activada, modo correcto, «Commit of 1 outputs succeeded», workspace creado) y la captura 100% negra. ⇒ Corolario escrito en una sección nueva: cuando este documento diga que algo «cierra», hay que leerlo como «se puede intentar», no como «funciona». Los tres escritorios que aún no se validaron con pantalla deben esa misma distancia, y no conviene prometer fechas contra el número del grafo. waybar queda anotado como fuera-por-medición (gtkmm-3.0 = GTK3 + bindings C++ + 8 recetas), con yambar en su lugar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.