sergioandClaude Opus 5 e79b26970a docs: SDD 20 (catálogo hasta publicable y hasta completa) + SDD 21 (manual del piloto)
Pedido del usuario: «el catálogo de todo lo que falta hasta decir la distro está
publicable, y lo de más hasta la distro está completa. Y un tipo manual, todos los pasos
que tengo que ir haciendo en las tres etapas que marcan esos dos codos.»

SDD 20 = el inventario, medido contra el repo (grafo, no recuento a mano). SDD 21 = el
manual de a pie, un comando por vez, marcando qué puede hacer el agente y qué es del
usuario.

LO QUE APARECIÓ AL MEDIR, y que no se sabía:

· La deuda de construcción NO son 12+12+13+12 recetas: es UNA lista de 12 vista desde
  cuatro grafos (la cadena GUI de la cascada de mesa). Un solo arreglo —declarar python3 y
  cmake en `[deps]`, no engordar el rootfs del worker— las destraba todas. `base` y `cli`
  ya están al 100%, KDE cierra 162/162.

· De WMs Wayland ligeros no hay NINGUNO: sólo `foot` y `mako`. Falta wlroots entero, los
  compositores y todos los accesorios (waybar, fuzzel, swaybg, grim, slurp, wl-clipboard).

· De aplicaciones gráficas de terceros hay CERO. Ni visor de imágenes ni lector de PDF.

· Firefox no es «una receta más»: su cadena de `*-sys` con C++ es justo la frontera que el
  techo MSRV del sandbox (1.96) no cruza. Antes de Firefox hay que subir el techo; empezar
  por la receta es empezar por el final.

· El texto de la licencia va inyectado en `hammer pack`, NO en la fase install: las fases
  entran al ArtifactHash, así que hacerlo en la receta re-hashearía las 1141. Pack es aguas
  abajo y sale gratis. Misma lógica que hizo pagable el campo `license`.

Dos correcciones al SDD 19, que escribí yo ayer y tenía mal:
· «5 de 771 recetas declaran licencia» — falso por partida doble. El número real era 0 de
  1141; los «5» eran falsos positivos de `grep license` (nombres de paquete, una línea de
  install, un comentario) y 771 son los nodos del grafo del corpus, no las recetas.
· «El repo no declara licencia» — falso: hay LICENSE (MIT) en la raíz y en Cargo.toml. No
  lo miré antes de escribirlo.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 10:28:37 -04:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
112 MiB
Languages
Rust 53.6%
Shell 33.7%
Python 8.5%
C 4.1%
C++ 0.1%