sergioandClaude Opus 5
eea1c02f43
Ayer escribí en el SDD 23 que el `-ffile-prefix-map` global «se cancela porque su premisa es
falsa». **Era falso**, y la etapa 1 lo demostró en veinte minutos. Corregido en el §1.bis.
LA MEDIDA: `scripts/verificar-repro.sh` aparta el artefacto, reconstruye con las deps cacheadas
y compara con `why-differs`. Sobre las que pudieron reconstruirse: binutils ✓ y wl-clipboard ✓
reproducen; **appstream ✗ y bison ✗ DIVERGEN**. Causa idéntica en ambas:
difieren [.debug_aranges, .debug_info, .debug_pubnames, .debug_pubtypes, .debug_str]
— sólo info de depuración (el código ejecutable es idéntico)
· .debug_str sólo en B: /src/output/meson-private
DÓNDE ME EQUIVOQUÉ, exactamente: mi barrido buscaba rutas DEL HOST (/home/<user>/,
/tmp/<aleatorio>) y no halló ninguna nuestra — cierto. Pero el no-determinismo no venía de una
ruta del host sino de rutas INTERNAS al árbol de build (/src/output/meson-private) que varían
entre corridas aunque /src sea constante. Buscar la forma equivocada de ruta y no encontrarla no
prueba que no haya otra. Y una sola muestra que reproduce no es una muestra: leí `wl-clipboard`
como si probara más de lo que probaba, que es el error contra el que el propio documento
advertía dos párrafos antes.
Lo que me salvó fue haber puesto la PUERTA antes de la campaña en vez de después. Si hubiera
seguido mi conclusión, habría cerrado como «resuelto» un invariante roto.
🎁 Y de ahí sale la mejor noticia del plan: LAS DOS MITADES SON EL MISMO TRABAJO. La divergencia
vive ENTERA en secciones .debug_* y el código ejecutable es idéntico ⇒ separar el debug del
artefacto principal hace que el artefacto principal REPRODUZCA, sin tocar -ffile-prefix-map en
720 recetas. Queda decidir qué hacer con el contenido del paquete -debug, pero eso afecta a un
artefacto secundario que nadie instala por defecto.
El script queda como herramienta: muestra por clase de build (C, Rust, Go: el no-determinismo
suele vivir en codegen paralelo y orden de símbolos, no sólo en C), y RESTAURA el artefacto si
el rebuild falla — distinguir «no reproduce» de «no construye acá» importa, porque mezclarlos
inventaría un problema de determinismo que no existe.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.