sergioandClaude Opus 5 f6734d6ce6 gnome: hydrate-gnome.sh — el cierre de runtime de la cima CIERRA 108/108
Proyecta al FHS el cierre de una receta GNOME desde artefactos SELLADOS, sin
rebuild. Resultado sobre gnome-shell: **108 recetas, 0 faltantes** — 614
binarios, 455 .so, 49 typelibs.

Diferencia con scripts/kde/hydrate-from-store.sh, y por qué importa: aquél
resuelve el cierre desde un index.json de repo y elige el artefacto por MTIME con
un CUTOFF. Eso es una heurística — si dos artefactos del mismo paquete conviven
en el store, la fecha no dice cuál corresponde a la receta VIGENTE. Acá el cierre
sale del GRAFO REAL de recetas (deps.build, resolución hermano→padre, la misma
que usa hammer) y el artefacto se elige por `hammer hash`. Cero ambigüedad, y si
falta algo el reporte dice qué receta y con qué hash lo buscaba.

Auditado además el cierre DINÁMICO del rootfs (452 ELF, 104 librerías NEEDED).
Sin resolver quedan cuatro, y sólo dos son hallazgos:

  libc.so                 359 consumidores — es el propio musl (en musl el loader
                          ES libc); lo aporta la base metal, no es hueco.
  libc.musl-x86_64.so.1   17 artefactos (nss + spidermonkey) piden ESTE soname en
                          vez de libc.so. Es la MISMA libc: los construidos con el
                          gcc/clang de Alpine emiten un soname distinto al de
                          zig-cc. No rompe si el rootfs trae los dos nombres, pero
                          es una fisura de consistencia a documentar.
  libstdc++.so.6 +        SÓLO libmozjs-128.so y js128 ⇒ **la sesión GNOME arrastra
  libgcc_s.so.1           el runtime C++ de Alpine por la cadena
                          gnome-shell → libgjs → libmozjs**. Es exactamente la
                          "última milla" de matar-gcc que se cerró para cmake con
                          -static-libstdc++ y que spidermonkey no cubrió. Radio
                          medido: 2 sellados (gjs, gnome-shell). Pendiente, y
                          conviene en el worker: el compile de mozjs come ~8GB+.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-28 21:06:55 -04:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
113 MiB
Languages
Rust 53.6%
Shell 33.7%
Python 8.5%
C 4.1%
C++ 0.1%