Sergio
f769d9173c
`Orchestrator::run_with_repair(intent, &policy)` corre el ciclo
plan→try→apply→wait_for_crash→re-plan hasta `max_attempts` o
estabilización (sin Crashed en `crash_window`). Cuando llega un Crashed
asíncrono por el bus, la política convierte `(service, code)` en una
nueva intención (`default_crash_intent` por defecto) y reentra.
Diseño:
- `RepairPolicy { max_attempts, crash_window, event_sock, format_intent }`
acota el blast-radius desde el caller; la IA no decide reintentar.
- `Proposal` gana `repair_chain: Vec<RepairAttempt>` con la cadena de
intentos (intent, overlay_id, triggered_crash). La IA NUNCA promueve
al FHS; el humano lee el chain y decide commit/discard.
- `wait_for_crash` abre un AgentClient sólo para drenar async events;
reusa toda la maquinaria síncrona del cliente.
CLI: `hammer ai --repair-max-attempts N --repair-window-ms M`. Sin el
flag, `run` corre una sola vez (compatible hacia atrás).
Tests (3): stub bus multi-conexión que pre-programa eventos por
conexión. Cubre reacción a Crashed, cap por max_attempts con crashes
persistentes, y modo sin socket (una sola corrida).
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.