sergioandClaude Opus 5
fd9f9dff6d
Dos rondas del mismo patrón, las dos destapadas ARRANCANDO: 1. `Requiring Gdk 4.0: Typelib 'cairo' 1.0 not found` ⇒ cairo-1.0 sumado a gi-foreign-typelibs. Necesita el mismo sed que gi-foreign-girs (viene como .gir.in con dos placeholders), para compilar EXACTAMENTE el XML que está instalado: si divergieran, el typelib describiría otra librería. NO segfaultea g-ir-compiler — el crash que motivó -Dbuild_introspection_data=false era del g-i de antes de la isla dinámica. La lista de cinco no se adivinó: sale de leer los <include> de TODOS los .gir del cierre y cruzarlos contra los typelibs existentes. 2. `Requiring Gdm 1.0` ⇒ receta `libgdm`, SÓLO la librería cliente. gnome-shell la importa sin condicional (js/misc/dependencies.js:12), o sea que **la librería cliente de GDM es dep de runtime del SHELL, no del greeter** — y eso no se ve en ningún meson.build. `gdm.toml` (el demonio entero) sigue aparcada por linux-pam, pero PAM es del DEMONIO: libgdm/ no lo toca. La receta corta por ahí; cuando exista linux-pam las dos conviven. Para que libgdm compilara hicieron falta tres símbolos más en libelogind (tawasuyu 9bf977a52, re-pineado a 98db584fd, re-sellado b3:c1fc4bd8): sd_seat_get_sessions, sd_session_get_service y **sd_booted**, éste en una cabecera nueva systemd/sd-daemon.h. sd_booted NO es un stub que devuelve 0: comprueba lo mismo que systemd —que exista /run/systemd/system/— y bajo arje no está, así que responde 0 porque ES 0. gnome-shell re-sellado b3:b2d5919b por la cascada. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.