licencias: hammerd y portal-probe son MIT — su repo es el propio hammer

Las dos recetas apuntan a `ssh://gitea@git.gioser.net:2345/sergio/hammer.git`, o sea a este mismo
árbol, que declara MIT en `Cargo.toml` y trae su `LICENSE`. No hace falta clonar nada para saberlo:
la evidencia estaba en el directorio de trabajo. Los dos ArtifactHash, idénticos.

docs/licencias-evidencia.tsv

@@ -35,3 +35,5 @@ sourceview-hello	LGPL-2.1-or-later	meson.build: license: 'LGPL-2.1-or-later'
 speexdsp	BSD-3-Clause	COPYING (texto de BSD-3-Clause)
 tea	MIT	LICENSE (texto de MIT)
 tllist	MIT	meson.build: license: 'MIT'
+hammerd	MIT	el repo es el propio hammer: LICENSE (MIT License) + Cargo.toml: license = "MIT"
+portal-probe	MIT	el repo es el propio hammer: LICENSE (MIT License) + Cargo.toml: license = "MIT"

recipes/hammerd.toml

@@ -8,6 +8,7 @@
 
 name    = "hammerd"
 version = "0.0.1"
+license = "MIT"
 
 [source]
 # El repo del propio hammer: el `commit` es el identificador inmutable (la URL es sólo locator y

recipes/incoming-cosmic/portal-probe.toml

@@ -30,6 +30,7 @@
 # ignora cargo por completo y llama a `zig cc` sobre un único `.c`. Mismo peaje que paga `hammerd`.
 name    = "portal-probe"
 version = "0.1.0"
+license = "MIT"
 
 [source]
 # El repo del propio hammer. El `commit` es el identificador inmutable (la URL es sólo locator y no