atuq §7.undecies: las dos selladas, y el arreglo comprobado DENTRO del binario

Cierra el renglón que quedaba en vuelo cuando se commiteó la sección: `boveda` `b3:5c43a827` (22 M)
y `shuma-pregunta` `b3:cd4277c5` (21 M), selladas en el worker.

Y miradas por dentro, que es la regla 3: el árbol del artefacto trae el binario, el `.desktop` del
§7.decies y nada más, y `strings` encuentra en el ELF el aviso del arreglo («NO se levanta el socket
del navegador»). Que el arreglo esté en el commit no dice que esté en el binario: es exactamente la
lección del §7.quinquies, donde el host conocía los verbos y la función igual no existía.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/26-atuq-envoltorio-gecko.md

@@ -3511,8 +3511,18 @@ comparten el mismo instrumento roto.
 
 Publicado el lock bueno en `6f0408d40`, y con él `cargo metadata --locked` pasa en el worker. El pin
 de las dos recetas sube ahí —se mueven juntas porque comparten árbol de fuentes por `<repo>-<sha>`—
-⇒ `boveda` `b3:5c43a827` y `shuma-pregunta` `b3:cd4277c5`, construidas en el worker con la guarda de
-receta puesta.
+⇒ `boveda` `b3:5c43a827` (22 M) y `shuma-pregunta` `b3:cd4277c5` (21 M), selladas en el worker con
+la guarda de receta puesta y **miradas por dentro**, que es la regla 3:
+
+```
+/.hammer/recipe.toml
+/usr/bin/boveda                            ← `strings` encuentra el aviso del arreglo: 1
+/usr/share/applications/boveda.desktop     ← el lanzador del §7.decies sigue adentro
+```
+
+El `strings` no es decoración: el artefacto es lo único que viaja a la imagen, y que el arreglo esté
+en el COMMIT no dice que esté en el BINARIO — es la lección del §7.quinquies, donde el host conocía
+los verbos y la función igual no existía.
 
 ##### ⚠ La guarda de receta del §7.quinquies.bis NO alcanza para una TANDA