SDD 24: el árbol de fuentes — caché sellada + workspace efímero (resuelve ADR 0012)
Diseño entrante + su verificación contra el código, al estilo del SDD 22. El mecanismo central quedó PROBADO en un comando: bwrap 0.11.2 monta `--overlay-src <sellada> --overlay <upper> <work> /src` dentro de --unshare-all con upper en disco; .zwrap cae al upper y el lower no se toca. El gate de mecanismo de F0 ya está verde. Cuatro correcciones antes de escribir código: - R1 (`chmod a-w` recursivo) ROMPE el build: overlayfs preserva el modo al hacer copy-up y el sandbox corre como uid 1001 sin DAC_OVERRIDE. Medido: escribir un fichero existente y crear dentro de un subdir dan EACCES. Falla por PROFUNDIDAD (la raíz pasa porque el modo del upper root gana) ⇒ un spike sobre zlib pasaría en verde y reventaría en meson/cmake/cargo. - IF-2 es inimplementable: bajo overlayfs todo escribible pasa por copy-up, nunca EROFS. El hecho negativo correcto es que blake3_arbol del sellado no se mueva tras N builds — y eso hace innecesario el fanotify de IF-1. - Falta la SEGUNDA carrera (build-farm.sh:82-99): dos recetas distintas sobre la misma dep no sellada chocan en sources/<dep>-<sha>/output. El diseño también la mata ⇒ borrar la Fase 1b es un entregable medible de F3. - Q1 ya está contestada: apply_patches/vendor corren en el host desde siempre (lib.rs:224,248,258). La fase patch no migra, ya está ahí — y la tabla del SDD 02 §4 que dice lo contrario está desactualizada. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LykB7vw38b4Ck1Zij15RQ4
This commit is contained in:
Sergio
@@ -0,0 +1,305 @@
|
||||
# SDD 24 — El árbol de fuentes: caché sellada + workspace efímero
|
||||
|
||||
> **Resuelve ADR 0012.** Estado propuesto: ACEPTADO al cerrar F2.5.
|
||||
> **Fecha:** 2026-08-28.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 0. El problema, medido
|
||||
|
||||
`work/sources/<nombre>-<sha16>` cumple dos papeles que se contradicen bajo concurrencia:
|
||||
|
||||
1. **Caché direccionada por contenido**: dos builds de la misma dep resuelven al MISMO directorio.
|
||||
2. **Workspace mutable de build**: patches, `cargo vendor`, `go mod vendor` (minutos, decenas de GB),
|
||||
y el wrapper `.zwrap/cc` que la receta deja EN EL ÁRBOL.
|
||||
|
||||
Fallo medido a escala: al invalidar `libdrm`, ~93/205 recetas KDE murieron con
|
||||
`/src/.zwrap/cc is not a full path…` — el wrapper barrido por el fetch concurrente de otra receta.
|
||||
Mitigación vigente: `flock` global + `JOBS=1` ⇒ **la granja entera corre serializada**. Un lock sólo
|
||||
en la extracción NO alcanza: un segundo proceso puede borrar un árbol que un `bwrap` está compilando.
|
||||
|
||||
**La tesis de este SDD:** los dos papeles no se reconcilian — se **separan por capa**, con el corte
|
||||
puesto para que lo caro (vendor) caiga del lado inmutable. Es la misma jugada que el sandbox ya usa
|
||||
para las build-deps (`--overlay-src` RO apiladas): extenderla a `/src`.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. Diseño
|
||||
|
||||
### 1.1 Las dos capas
|
||||
|
||||
```
|
||||
MATERIALIZACIÓN (host, una vez por fuente_id, con lock corto por-hash)
|
||||
fetch (red) → patch → vendor (cargo/go)
|
||||
→ sellar árbol RO en work/sources-cas/<fuente_id>-<nombre>/
|
||||
fuente_id = blake3( source_id ⧺ Σ blake3(patch_i) ⧺ marca_vendor )
|
||||
|
||||
BUILD (sandbox, N en paralelo, cero locks)
|
||||
bwrap monta /src = overlay( lower: fuente sellada RO, upper: work/ws/<uuid>/ privado )
|
||||
configure → compile → install → seal artefacto → destruir upper
|
||||
```
|
||||
|
||||
- **El vendoreo se paga una vez** y queda del lado inmutable: `marca_vendor` deriva de los lockfiles
|
||||
(`Cargo.lock` / `go.sum`) que ya viven en el `source_id`, así que la fuente sellada es
|
||||
determinista dado el pin.
|
||||
- **`.zwrap/cc` y todo residuo de build viven en el upper privado.** El fallo medido queda
|
||||
estructuralmente imposible: no hay inode compartido escribible.
|
||||
- **El diamante deja de serializar**: N builds montan la misma fuente sellada como lower RO
|
||||
simultáneamente. Es exactamente el mecanismo ya probado con las build-deps.
|
||||
- **La fase `patch` migra a la materialización** (fuera del sandbox). Inerte para el hash: el
|
||||
contenido del patch ya está en `hash_inputs`; sólo cambia dónde se aplica.
|
||||
|
||||
### 1.2 Por qué no las otras opciones del ADR
|
||||
|
||||
- **(A) lock por árbol durante todo el build**: correcto pero serializa el diamante qtbase — el
|
||||
costo que este SDD elimina.
|
||||
- **(B) árbol privado por constructor**: paga el vendor (decenas de GB, minutos) en CADA build.
|
||||
- **(C) caché inmutable + copia**: paga la copia completa por build. Este diseño es (C) con
|
||||
overlay en vez de copia y con el vendor movido al lado sellado.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. Reglas
|
||||
|
||||
- **R1** — La fuente sellada es inmutable y direccionada: `fuente_id = blake3(source_id ⧺
|
||||
Σ blake3(patch) ⧺ marca_vendor)`. Vive en `work/sources-cas/`, `chmod a-w` recursivo tras sellar.
|
||||
- **R2** — Sellado atómico: materializar en `tmp/`, escribir marker, `rename`. Jamás visible un
|
||||
árbol parcial bajo su nombre final.
|
||||
- **R3** — El marker `.sellada` contiene `{fuente_id, blake3_arbol, ts}`. Presencia del directorio
|
||||
SIN marker = no sellado (lección §14.4.1: *un vacío es un cache-hit*; el marker exige contenido).
|
||||
- **R4** — Nada escribe en una fuente sellada. El build la recibe sólo como lower RO del overlay
|
||||
de bwrap.
|
||||
- **R5** — Workspace efímero por constructor: `work/ws/<uuid>/`, destruido tras el seal del
|
||||
artefacto. `--keep-ws` lo conserva para debug.
|
||||
- **R6** — Lock **sólo** durante la materialización, por `fuente_id`
|
||||
(`flock work/locks/<fuente_id>`). El segundo llegador espera y encuentra sellado. Los builds no
|
||||
toman ningún lock.
|
||||
- **R7** — Fallo o kill durante materialización ⇒ sólo queda `tmp/`; la corrida siguiente lo barre
|
||||
y re-materializa. Nunca se sella parcial.
|
||||
- **R8** — La adopción **no mueve ningún `artifact_hash`**: `fuente_id` no entra en `hash_inputs`
|
||||
(sus componentes ya están). Verificación obligatoria pre-merge: `hammer hash --check` sobre el
|
||||
corpus completo, cero movidos.
|
||||
- **R9** — GC de `sources-cas` por alcanzabilidad desde recetas activas; los no alcanzables son
|
||||
podables gratis (reproducibles desde el mirror ADR 0013). Medir con `st_nlink`/contenido, nunca
|
||||
con `du`.
|
||||
- **R10** — Re-materializar un `fuente_id` existente debe reproducir `blake3_arbol` del marker o
|
||||
fallar ruidoso (detecta vendor no determinista o mirror envenenado).
|
||||
- **R11** — El `flock` global de CLAUDE.md regla 1 se retira **sólo** tras F2.5 verde, en el mismo
|
||||
commit que sube `JOBS` del worker.
|
||||
|
||||
## 3. Invariantes (mecánicamente verificables)
|
||||
|
||||
- **IF-1** — N builds concurrentes que comparten fuente jamás mutan un inode de `sources-cas`.
|
||||
Test: diamante real (dos recetas KDE sobre la misma qt-dep) con `fanotify` de escritura sobre
|
||||
`sources-cas` — cero eventos.
|
||||
- **IF-2** — Canario deliberado (estilo D9 de harkaq): un build de test intenta `touch` en `/src`
|
||||
fuera del upper ⇒ DEBE recibir `EROFS`. Si no lo recibe, el montaje está roto — no se cree, se gana.
|
||||
- **IF-3** — `hammer hash --check` corpus completo: hash vigente idéntico pre/post migración.
|
||||
- **IF-4** — `kill -9` en medio de la materialización ⇒ no existe marker; la corrida siguiente
|
||||
sella limpio y `blake3_arbol` casa con una materialización sin interrupción.
|
||||
- **IF-5** — Artefacto construido sobre overlay ≡ bit-a-bit al mismo artefacto construido con el
|
||||
modelo viejo (por receta de cada clase: c, cargo, go, gui).
|
||||
- **IF-6** — Tras F3, `work/sources/` (viejo) no existe y ningún script lo referencia
|
||||
(verificado reconstruyendo, no con `grep` — §14.4.4).
|
||||
|
||||
## 4. Fases
|
||||
|
||||
- **F0 — spike** (gate del frente): sellar `zlib`, montar `/src` como overlay en bwrap, construir.
|
||||
Verde ⇔ IF-5 para zlib + IF-2. Un día.
|
||||
- **F1 — materialización**: `fetch.rs` produce fuentes selladas (R1–R3, R6–R7, R10). El build
|
||||
sigue copiando del sellado al modelo viejo (puente temporal, sin overlay aún).
|
||||
- **F2 — build sobre overlay**: `/src` = lower sellado + upper efímero (R4–R5). `.zwrap` al upper.
|
||||
Detrás de `SOURCES_CAS=1`, **inerte sin él** (mismo requisito que harkaq: 700+ sellados no
|
||||
cambian por encender un mecanismo). IF-3 + IF-5 por clase.
|
||||
- **F2.5 — vertical slice**: un worker real de granja con `JOBS=4` drena una onda KDE que
|
||||
atraviesa el diamante qtbase. Todo `✓ REPRODUCIBLE`, IF-1 con fanotify activo. **Gate del ADR:**
|
||||
0012 pasa a ACEPTADO aquí o el diseño vuelve.
|
||||
- **F3 — migración**: borrar `work/sources/`, retirar flock global + `JOBS=1` (R11), GC (R9)
|
||||
cableado al latido.
|
||||
- **F4 — cosecha**: medir speedup real de la campaña de reconstrucción del corpus (§13.3) con
|
||||
JOBS=N. El número cierra el informe del ADR.
|
||||
|
||||
## 5. No-objetivos
|
||||
|
||||
- **NG-1** — No cambia el sandbox de build ni sus fases internas (bwrap sigue; sólo cambia cómo
|
||||
llega `/src`).
|
||||
- **NG-2** — No toca `hash_inputs` ni re-hashea nada (R8 lo hace verificable, no aspiracional).
|
||||
- **NG-3** — No resuelve la red del vendor de Go en host (→ D1).
|
||||
- **NG-4** — `sources-cas` NO es el store ni procedencia: es caché podable. La procedencia de
|
||||
fuentes es el mirror (ADR 0013).
|
||||
- **NG-5** — No introduce dependencia de filesystem con reflink: el mecanismo es el overlay de
|
||||
bwrap que ya se usa para deps.
|
||||
|
||||
## 6. Deudas nombradas
|
||||
|
||||
- **D1** — `go mod vendor` sigue corriendo en host con red. Acotado a materialización; R10 lo hace
|
||||
detectable. Cierre futuro: materialización dentro de un sandbox con red controlada.
|
||||
- **D2** — Verificar que los kernels de la granja (los propios, SDD 22) montan overlay dentro del
|
||||
userns de bwrap con lower en `sources-cas`. Si algún worker no puede: fallback copia-completa
|
||||
(correcto, lento, ruidoso en el log — nunca silencioso).
|
||||
- **D3** — `--keep-ws` acumula workspaces; podarlos en el mismo GC de R9.
|
||||
- **D4** — El snapshot golden de la granja debe hornear `sources-cas` poblado o los primeros
|
||||
builds pagan materialización fría; decidir en F2.5 con el dato del slice.
|
||||
|
||||
## 7. Preguntas abiertas
|
||||
|
||||
- **Q1** — ¿La fase `patch` fuera del sandbox es aceptable como riesgo? Propuesta: sí (`git apply`
|
||||
es inerte y el contenido está en el hash). Alternativa si no: materialización dentro de un bwrap
|
||||
sin red salvo el paso fetch.
|
||||
- **Q2** — Política de retención de `sources-cas` con vendors grandes: ¿tope en GB con evicción
|
||||
LRU, o sólo alcanzabilidad? Decide el operador con el dato de F4.
|
||||
- **Q3** — ¿`fuente_id` se registra en `bootstrap.json` como eslabón del log de transparencia?
|
||||
Barato ahora, difícil retrofit. Propuesta: sí, campo opcional.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Cruces: ADR 0012 (resuelve) · ADR 0013 (procedencia de fuentes) · SDD 02 §4.2 (overlay-src de
|
||||
deps: el mecanismo que este SDD reutiliza) · SDD 16 (patrón "inerte sin flag" y canario D9) ·
|
||||
§14.4.1 (marker contra vacíos) · CLAUDE.md regla 1 (retiro en R11).*
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 8. Verificación contra el código (2026-08-28)
|
||||
|
||||
> Escrito por el agente con acceso al repo, siguiendo el patrón del [SDD 22](22-configurador-kernel.md):
|
||||
> un diseño entrante se contesta con evidencia, y **si un dato de hammer lo contradice, manda hammer**.
|
||||
> El diseño **se sostiene** y su mecanismo central quedó **probado en un comando** (§8.1). Hay
|
||||
> **cuatro correcciones** que hay que aplicar antes de escribir código: dos invalidan una regla y un
|
||||
> invariante tal como están escritos, y dos son huecos de alcance.
|
||||
|
||||
## 8.1 ✅ El mecanismo central FUNCIONA — spike F0 ya ejecutado
|
||||
|
||||
`bwrap 0.11.2` (el del `.dev-fs`) soporta `--overlay RWSRC WORKDIR DEST`. Montado dentro de
|
||||
`--unshare-all`, con lower en disco y upper en disco:
|
||||
|
||||
```
|
||||
lower legible: hola
|
||||
escritura al upper: cc ← /mnt/.zwrap/cc fue al upper privado
|
||||
lower intacto: hola ← el árbol sellado no se tocó
|
||||
upper: ovl/upper/.zwrap/cc ← el residuo de build queda aislado
|
||||
```
|
||||
|
||||
⇒ **F0 no es «un día»: el gate de mecanismo ya está verde.** Lo que queda de F0 es IF-5 sobre
|
||||
`zlib` (bit-a-bit contra el modelo viejo), que sí exige construir.
|
||||
|
||||
Dos hechos del código que lo refuerzan y que el SDD no cita:
|
||||
|
||||
- **`--overlay` exige al menos un `--overlay-src` previo**, y el acumulador de `--overlay-src` se
|
||||
**consume por operación de overlay**. Como `sandbox.rs` ya emite `--overlay-src <rootfs> [deps…]
|
||||
--tmp-overlay /`, el grupo de `/src` debe ir **después** y no debe filtrar srcs al del root.
|
||||
Es un gotcha de orden de argumentos, no de diseño.
|
||||
- **El límite de página del `lowerdir`** que `sandbox.rs:347-357` documenta (el kernel concatena
|
||||
todas las lowerdir en un string de una página; por eso hay pre-merge con `cp -al` cuando hay
|
||||
muchas deps) **no aplica aquí**: `/src` es un *mount aparte* con su propia lowerdir. El diseño no
|
||||
agrava ese límite.
|
||||
|
||||
## 8.2 🔴 R1 está mal: `chmod a-w` recursivo ROMPE el build (medido)
|
||||
|
||||
El sandbox corre como **uid 1001, sin `CAP_DAC_OVERRIDE`** (`id` dentro de bwrap lo confirma), y
|
||||
**overlayfs preserva el modo del lower al hacer copy-up**. Con el árbol sellado a `a-w`
|
||||
(dirs 0555, ficheros 0444), medido sobre patrones reales de fase:
|
||||
|
||||
| patrón de build | resultado |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `echo >> /mnt/configure` (reescribir fichero existente) | **FALLA** — `Permission denied` |
|
||||
| `echo y > /mnt/sub/nuevo.o` (crear dentro de un subdir del lower) | **FALLA** — `Permission denied` |
|
||||
| `sed -i` en la **raíz** del overlay | OK |
|
||||
| `mkdir /mnt/output` (patrón meson) en la **raíz** | OK |
|
||||
|
||||
Y lo peor es **por qué** las dos últimas pasan: el upper root ya existe con modo 0755 y su modo gana
|
||||
sobre el del lower root. O sea que el fallo es **parcial y por profundidad** — funciona arriba y
|
||||
falla adentro.
|
||||
|
||||
⇒ **Un spike sobre `zlib` (autotools que configura en la raíz) pasaría F0 en verde y el diseño
|
||||
reventaría después, en meson/cmake/cargo, que escriben en subdirectorios.** Es exactamente la forma
|
||||
del fallo *sellado ≠ arranca*: verde en el grafo, roto en la realidad.
|
||||
|
||||
**Corrección propuesta.** La inmutabilidad la da el **mount**, no los bits de modo: a través de un
|
||||
overlay **es estructuralmente imposible** escribir el lower — R4 ya se cumple sin ayuda de `chmod`.
|
||||
Si además se quiere blindaje contra un proceso del *host*, protéjase el **directorio contenedor**
|
||||
(`work/sources-cas/`, para que nada pueda crear/renombrar/borrar dentro) y déjense los modos del
|
||||
árbol **tal como los trae upstream**. La detección de corrupción ya la cubre `blake3_arbol` (R10).
|
||||
|
||||
## 8.3 🔴 IF-2 es inimplementable tal como está escrito
|
||||
|
||||
«Un `touch` en `/src` **fuera del upper** ⇒ debe recibir `EROFS`» no es una noción coherente bajo
|
||||
overlayfs: *todo* lo escribible pasa por el upper vía copy-up. Un build que recibiera `EROFS` en
|
||||
`/src` sería un build roto, no un invariante que pasa. El canario D9 de harkaq es legítimo, pero el
|
||||
hecho negativo que hay que ganarse aquí es otro:
|
||||
|
||||
> **IF-2 (corregido)** — Tras N builds concurrentes sobre la misma fuente, `blake3_arbol` del árbol
|
||||
> sellado sigue casando con el del marker. El canario deliberado: un build de test **escribe** en
|
||||
> `/src` (debe funcionar, vía copy-up) y el árbol sellado **sigue idéntico**. Si el hash se movió, el
|
||||
> montaje está mal (alguien montó el lower como bind RW). No se cree: se gana.
|
||||
|
||||
Esto además hace IF-1 verificable **sin `fanotify`** (que exige `CAP_SYS_ADMIN` y complica el test en
|
||||
la granja): comparar el `blake3_arbol` antes y después es más barato y más fuerte.
|
||||
|
||||
## 8.4 🟡 Falta la SEGUNDA carrera — y es el mejor argumento del diseño
|
||||
|
||||
El SDD sólo nombra la carrera de `fetch` (uno borra mientras otro extrae). Hay una segunda, ya
|
||||
documentada en `scripts/build-farm.sh:82-99`, que el SDD no menciona:
|
||||
|
||||
> *«dos recetas DISTINTAS que comparten una dep transitiva NO sellada (p.ej. gtk4 bajo libadwaita y
|
||||
> gtksourceview) la construyen en el MISMO `sources/<dep>-<sha>/output` ⇒ chocan»* —
|
||||
> `Some other Meson process is already using this build directory`, `Directory not empty`.
|
||||
|
||||
Hoy se concilia con un **reintento serial** (Fase 1b de `build-farm.sh`) que existe *sólo* por esto.
|
||||
El diseño de este SDD **la mata también** (cada constructor tiene su propio `output/` en su upper), y
|
||||
conviene decirlo porque:
|
||||
|
||||
1. Es la carrera que un lock por-árbol (opción A del ADR) **no** resuelve sin serializar.
|
||||
2. Permite **borrar la Fase 1b entera** en F3 — un entregable medible que hoy no está en el plan.
|
||||
|
||||
Además, `.zwrap` no es un caso aislado de `perl`: **131 recetas lo escriben en el árbol de
|
||||
fuentes** *(medido)*, la mayoría de la cola KDE. El daño potencial es mayor de lo que sugiere el §0.
|
||||
|
||||
## 8.5 🟡 Q1 ya está contestada por el código: la fase `patch` NUNCA estuvo en el sandbox
|
||||
|
||||
`hammer-build/src/lib.rs` llama `fetch::apply_patches`, `ensure_cargo_workspace_isolation` y
|
||||
`fetch::vendor_cargo_deps` **en el host, antes de entrar a bwrap** (líneas 224, 248, 258). O sea:
|
||||
|
||||
- §1.1 dice «la fase `patch` **migra** a la materialización». No migra: **ya está ahí**. Lo que este
|
||||
SDD hace es *nombrar* como capa lo que hoy ocurre de facto y sin contrato.
|
||||
- **Q1 es discutible pero no es una decisión nueva** — es el statu quo desde el día 1, y el riesgo
|
||||
que plantea ya se está corriendo hoy.
|
||||
- **Efecto colateral que sí hay que registrar:** la tabla de fases del [SDD 02 §4](02-build-lab.md)
|
||||
dice que `patch` corre **en sandbox**. Está **desactualizada** y este SDD la propaga. Corregirla es
|
||||
parte de F1.
|
||||
|
||||
## 8.6 Precisiones menores
|
||||
|
||||
- **§0, el nombre del árbol.** `<nombre>-<sha16>` sólo vale para tarballs
|
||||
(`&sha256[..16]`, `fetch.rs:234`); las fuentes **git** usan el **commit completo**
|
||||
(`fetch.rs:73`). Sin efecto en el diseño, pero el `fuente_id` debe cubrir los dos modos.
|
||||
- **R5 está incompleto.** `--overlay` exige `RWSRC` **y** `WORKDIR`, «un directorio vacío en el mismo
|
||||
filesystem que RWSRC». El workspace es `work/ws/<uuid>/{upper,work}`, no un solo directorio.
|
||||
- **F3 tiene un consumidor no listado.** El watchdog de disco de `farm-worker-loop.sh:43` protege
|
||||
árboles haciendo `pgrep -af bwrap | grep -oE 'work/sources/[^ ]+'` — está **acoplado al esquema de
|
||||
rutas actual**. Con el modelo nuevo hay que reescribirlo (queda más simple y más seguro: lo sellado
|
||||
es inmutable y cada `ws/<uuid>` tiene un solo dueño), no re-apuntarlo. Otros consumidores:
|
||||
`reconstruir-corpus.sh:206` (purga) y `build-farm.sh` (Fase 1b, §8.4).
|
||||
- **D4 choca con un test existente.** `hammer-bootstrap` afirma explícitamente que `work/sources/`
|
||||
**no debe viajar** en el builder rootfs («regenerable y pesado», `lib.rs:2659`). Si `sources-cas` se
|
||||
hornea en la golden, hay que decidir si el builder lo hereda o no — y hay un test que fallará si
|
||||
alguien lo incluye sin pensarlo.
|
||||
- **NG-4 y Q3 están en tensión.** Si `fuente_id` entra en `bootstrap.json` (Q3, «propuesta: sí»),
|
||||
`sources-cas` deja de ser «caché podable, no procedencia» (NG-4) para volverse un eslabón citado del
|
||||
log de transparencia. No es contradictorio —se puede citar un hash cuya materialización sea
|
||||
regenerable— pero conviene decirlo, o la primera poda agresiva romperá una cita.
|
||||
|
||||
## 8.7 Veredicto
|
||||
|
||||
**El diseño es correcto y el mecanismo está probado.** Separar caché sellada de workspace efímero es
|
||||
la opción (C) del ADR 0012 con overlay en vez de copia, y resuelve las **dos** carreras — no sólo la
|
||||
que el §0 nombra. Antes de abrir F1:
|
||||
|
||||
1. **Reescribir R1** (§8.2) — es la que rompe builds reales, y de forma parcial y silenciosa.
|
||||
2. **Reescribir IF-2** (§8.3) — hoy no se puede implementar y además hace innecesario el `fanotify`
|
||||
de IF-1.
|
||||
3. **Añadir la carrera del directorio de build al §0** y **borrar la Fase 1b** como entregable de F3
|
||||
(§8.4).
|
||||
4. **Corregir la tabla de fases del SDD 02** y cerrar Q1 como statu quo, no como decisión nueva
|
||||
(§8.5).
|
||||
|
||||
Con eso, el gate de F0 pasa a ser sólo IF-5 sobre `zlib`, y F2.5 sigue siendo el gate real del ADR.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user