Cierra el renglón que quedaba en vuelo cuando se commiteó la sección: `boveda` `b3:5c43a827` (22 M)
y `shuma-pregunta` `b3:cd4277c5` (21 M), selladas en el worker.
Y miradas por dentro, que es la regla 3: el árbol del artefacto trae el binario, el `.desktop` del
§7.decies y nada más, y `strings` encuentra en el ELF el aviso del arreglo («NO se levanta el socket
del navegador»). Que el arreglo esté en el commit no dice que esté en el binario: es exactamente la
lección del §7.quinquies, donde el host conocía los verbos y la función igual no existía.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Seguir con lo que el §7.decies dejó abierto —quién levanta la app, de dónde sale la raíz de las
claves— terminó en una respuesta incómoda y en un bug que valía la pena encontrar.
La cadena, medida hacia atrás desde la app:
· `raiz_de_identidad()` saca la seed del llavero del KERNEL (`pacha_llavero::SEED_IDENTIDAD`);
· la escriben dos lugares en todo tawasuyu: `agora-cli identity unlock` y `churay-welcome-runner`;
· `agora-cli` está sellado y en `perfiles: []` — en ninguna imagen. Y aunque se declarara, su pin es
del 2026-06-18, donde no existen ni `SEED_IDENTIDAD` ni `desbloquear` (git grep sobre el pin, con
HEAD de control: 4 y 1 aciertos);
· `churay-welcome` no tiene receta en takana.
⇒ en ninguna imagen hay un binario capaz de sembrar la identidad. No es que el usuario no la
desbloqueó: es que no tiene con qué.
Y lo que el navegador veía NO era «cerrada». Cuando `abrir()` falla, la app levantaba el socket
igual, sobre `bóveda_imposible()` —un sled en /tmp/boveda-sin-abrir-<pid>—, así que la extensión
recibía `locked:false, count:0` y un `vault.save` consentido guardaba en un temporal que muere con
el proceso. La ventana decía la verdad; el navegador, lo contrario. Arreglado en tawasuyu
(`7917fbb96`) con test de regresión en los dos sentidos, y probado al revés: con el `if`
neutralizado, el test falla con el mensaje que corresponde.
Pin de las dos recetas a `6f0408d40`, que trae además el `Cargo.lock` cerrado. Ahí apareció la
vuelta que no estaba escrita: la «operación mínima» del §7.octies (`cargo metadata` sin `--locked`)
corrida en una jaula con el registro de cargo INCOMPLETO devuelve 0 y deja un lock al que le faltan
dos miembros del workspace — y su diff se ve MÁS mínimo que el correcto (−15 líneas contra +1). Que
diera byte a byte igual al de otra sesión no lo confirmaba: las dos se calcularon con el mismo
instrumento roto.
Y una trampa más, medida hoy: la guarda de receta del §7.quinquies.bis NO alcanza para una TANDA.
Puesta una vez al principio, `shuma-pregunta` selló bien y `boveda` —once minutos después— dio
«artefacto ya en el store» sobre la receta VIEJA, porque el latido revierte el árbol del worker en
el medio. La guarda va pegada a CADA build, y la cura de fondo es publicar la receta antes de
construir.
De paso, dos correcciones a lo que este mismo frente escribió hace unas horas:
· el `app_id`: llimphi SÍ lo pone (`with_name`, con el nombre del ejecutable de piso) ⇒ la ventana
es `boveda`, igual que el basename del `.desktop`, y por eso no hace falta `StartupWMClass`. Lo
que sí queda mal es el TÍTULO, que dice «llimphi»;
· el GL: que las imágenes sean iris-only no es una decisión pendiente sino una escrita (SDD 14), y
el caso de la VM ya tiene camino — los runbooks montan `mesa-llvmpipe` como capa.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
El §7.novies dio la función por cerrada: las seis etapas del guardián de metal en verde, con el
navegador de verdad y el diálogo a la vista. Lo que seguía abierto era la decisión 1 del §7.sexies
—«en qué imágenes se declaran»—, escrita como NO mientras ninguna app llimphi pudiera pintar. Ese
motivo se cayó el 2026-09-18, así que antes de tomarla se volvió a medir en vez de darla por sabida:
atuq sealed perfiles=[cosmic, gnome, kde, sway]
puriy-costura sealed perfiles=[cosmic, gnome, kde, sway]
boveda sealed perfiles=[]
shuma-pregunta sealed perfiles=[]
`sealed` con `perfiles: []` es sellado ≠ instalado: la lección de `foot`, que targets.toml repetía
QUINCE veces antes de hoy y que igual volvió a morder. Las dos entran a los cuatro perfiles de
escritorio, las dos o ninguna —sin el dueño `vault.match` no ofrece nada; sin el diálogo,
`Command::new` falla y TODO `vault.fill` se deniega—: media bóveda es una que niega todo en
silencio. ~43 M por imagen (22 M + 21 M medidos), contra los ~1,25 GiB que ya lleva el §6.7.
Y al declararlas apareció el hueco de una capa más arriba: la receta instalaba `/usr/bin/boveda` y
nada más, y los lanzadores de los cuatro escritorios leen `/usr/share/applications`. La app viajaría
en la imagen sin existir para quien la usa — la misma forma de fallo que esto viene persiguiendo.
Entra `boveda.desktop`, con tres cosas medidas antes de escribirlo:
· el icono existe: `dialog-password` está en breeze-icons (6), adwaita (1) y cosmic-icons (2). El
cuarto perfil lleva sólo hicolor, que no trae iconos: ahí cae al genérico, que es degradarse;
· lo acepta el `desktop-file-validate` del store, con `atuq.desktop` de control. Deja un hint sobre
`Security`, y las dos formas de callarlo lo cambian por uno PEOR (dos categorías principales ⇒ la
app aparece dos veces en el menú). Se queda como está;
· ⚠ y lo que NO puede hacer: emparejar la ventana con el lanzador. `llimphi_ui::run` no llama nunca
a `with_name` ⇒ winit no manda `set_app_id` y la ventana sale SIN app_id y con el título
"llimphi". Por eso no hay `StartupWMClass`. Vale para toda app llimphi; se arregla en llimphi.
La receta se reconstruyó en el worker con la guarda del §7.quinquies puesta (`### receta verificada
3f1072cc` antes de compilar nada, porque el latido revierte la receta cada media hora y un acierto
de caché sobre la vieja imprime SELLADA en cero segundos): `b3:b0c6adc4` ⇒ `b3:3f1072cc`, 22 M, con
el árbol mirado por dentro y la entrada dentro del artefacto.
Y el guardián de coherencia pasa de CINCO lugares a SEIS: el sexto es `targets.toml` —quién DECLARA
al dueño en la imagen—, con control positivo (`atuq` tiene que estar, o el chequeo está leyendo el
campo equivocado) y su propio control negativo, el tercero. Probado en los dos sentidos: cuatro
perfiles en verde, y `--negative-control-perfil` en rojo.
Abierto, y dicho como lo que es: quién levanta la app con la sesión (atado a la decisión 2 del
§7.sexies, la raíz de las claves), y que el único proveedor de GL de las cuatro imágenes es iris
—mesa-llvmpipe en ningún perfil—, que la bóveda hereda y no agrega.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sergio