Las 6 que quedaban (fuse3, hwdata, icu4c, libdisplay-info, libelogind, lua) no tenían copia en
el corpus, así que borrar una habría roto su cola: la resolución es sibling-first y después el
catálogo PADRE, nunca una cola hermana. Se promueve una y se barren las 16.
Las 16 eran byte a byte IDÉNTICAS entre sí, con el mismo ArtifactHash — medido con 'hammer hash',
no deducido del nombre. Cada una la comparten entre 2 y 4 imágenes, que es exactamente el
criterio que dejó escrito xkeyboard-config al promoverse: lo que comparten varias imágenes tiene
que vivir en el corpus o no lo alcanzan.
A diferencia de aquella, acá las copias SÍ se barren en el mismo movimiento: sin copia en el
corpus no había dónde caer, y dejarlas sería mantener hasta 4 ficheros que son el mismo hash.
Verificado con la huella de las 1167 recetas antes y después:
ficheros de receta 1167 → 1157 (16 borradas, 6 promovidas)
hashes supervivientes ninguno se movió ⇒ CERO rebuilds
los cinco grafos deuda 0, huérfanas [], sellados == recetas
static-audit MIENTEN 0 de 690
duplicados SOMBRAS REDUNDANTES: 0 ← de 14
⚠ Y una lectura que casi publico mal: mi primera comparación de hashes dijo 'CAMBIÓ ✗' en las
seis. Era el grep de la comparación, que no casaba y dejaba el valor 'antes' vacío — los hashes
nuevos eran idénticos a los medidos minutos antes. Un instrumento roto que grita es tan malo
como uno mudo.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_014QPJteswQvP1L7zSBrQQe2
