sergioandClaude Opus 4.8
0093c1f19c
seed-graph.py extrae deps de la metadata de nixpkgs sin construir nada (leerla
no viola el ADR 0004, que prohíbe *construir* con nix). `--calibrar` mide la
semilla contra la única verdad disponible: las recetas escritas a mano.
VEREDICTO (60 recetas, 686 deps):
directas recall 39%*, precisión 59% (269 de 455)
transitivas recall 84%, precisión 6% (390 de 6760)
* contra la verdad APLANADA — comparación injusta, y el modo transitivo
prueba que la información sí está; sólo falta aplanarla.
Decisión: sembrar aristas DIRECTAS, la transitividad la hace el grafo. hammer
aplana la clausura en [deps].build (cada dep = capa --overlay-src), nixpkgs
declara directas y propaga; reproducir el aplanado arrastra 4629 nodos fantasma
del bootstrap de nixpkgs.
Lo que enseñó la calibración (3 rondas, cada fix salido de un dato):
· 4 clases de discrepancia, no 1: convención hammer (make/binutils/linux-headers,
implícitas en el stdenv de nix), variante nuestra (zlib vs zlib-shared),
provisto por el lab (cargo/rustc — las recetas Rust declaran deps=[]), y recién
después ruido real. Contarlas juntas hacía parecer irreducible lo clasificable.
· desalineación aburrida y arreglable: caja (libx11/libX11), implementación
(gettext→gettext-tiny, ninja→samurai), versión pegada al pname, hooks del
stdenv. Precisión 45%→59%; "sin attr en nixpkgs" 22/40 → 6/60.
· el escritorio KDE cuelga de kdePackages., no del top-level: sin ese fallback
el perfil objetivo era insembrable.
Hallazgo de secuencia: hay 0 nodos `wanted` (targets.toml se pobló por
lift-and-shift de lo existente), así que el sembrador no tenía a quién sembrar.
De ahí `--frontera <perfil>`: siembra las recetas que YA existen y reporta lo que
nixpkgs pide y hammer no puede construir. 137 candidatos en escritorio-kde
(kdoctools ×6, milou, polkit-qt-1, libkscreen, y mesa-libgbm/libglvnd/spirv-tools
= el muro de GBM/EGL ya documentado), 51 en cli, 46 en escritorio-mirada.
Cada candidato es una HIPÓTESIS a clasificar a mano: dep opcional no habilitada,
nix-ismo por filtrar, o hueco real. Nada se promueve a receta automáticamente.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.