sergioandClaude Opus 4.8
0093c1f19c
seed-graph.py extrae deps de la metadata de nixpkgs sin construir nada (leerla
no viola el ADR 0004, que prohíbe *construir* con nix). `--calibrar` mide la
semilla contra la única verdad disponible: las recetas escritas a mano.
VEREDICTO (60 recetas, 686 deps):
directas recall 39%*, precisión 59% (269 de 455)
transitivas recall 84%, precisión 6% (390 de 6760)
* contra la verdad APLANADA — comparación injusta, y el modo transitivo
prueba que la información sí está; sólo falta aplanarla.
Decisión: sembrar aristas DIRECTAS, la transitividad la hace el grafo. hammer
aplana la clausura en [deps].build (cada dep = capa --overlay-src), nixpkgs
declara directas y propaga; reproducir el aplanado arrastra 4629 nodos fantasma
del bootstrap de nixpkgs.
Lo que enseñó la calibración (3 rondas, cada fix salido de un dato):
· 4 clases de discrepancia, no 1: convención hammer (make/binutils/linux-headers,
implícitas en el stdenv de nix), variante nuestra (zlib vs zlib-shared),
provisto por el lab (cargo/rustc — las recetas Rust declaran deps=[]), y recién
después ruido real. Contarlas juntas hacía parecer irreducible lo clasificable.
· desalineación aburrida y arreglable: caja (libx11/libX11), implementación
(gettext→gettext-tiny, ninja→samurai), versión pegada al pname, hooks del
stdenv. Precisión 45%→59%; "sin attr en nixpkgs" 22/40 → 6/60.
· el escritorio KDE cuelga de kdePackages., no del top-level: sin ese fallback
el perfil objetivo era insembrable.
Hallazgo de secuencia: hay 0 nodos `wanted` (targets.toml se pobló por
lift-and-shift de lo existente), así que el sembrador no tenía a quién sembrar.
De ahí `--frontera <perfil>`: siembra las recetas que YA existen y reporta lo que
nixpkgs pide y hammer no puede construir. 137 candidatos en escritorio-kde
(kdoctools ×6, milou, polkit-qt-1, libkscreen, y mesa-libgbm/libglvnd/spirv-tools
= el muro de GBM/EGL ya documentado), 51 en cli, 46 en escritorio-mirada.
Cada candidato es una HIPÓTESIS a clasificar a mano: dep opcional no habilitada,
nix-ismo por filtrar, o hueco real. Nada se promueve a receta automáticamente.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.