SergioandClaude Opus 5
05e8ba853b
Hace falta cada vez que cambie la imagen del lab, porque desde 58d3161 el
toolchain entra en hash_inputs y eso mueve el hash de TODO el corpus. Es el
precio explicito de cambiar de compilador; antes se pagaba sin enterarse.
EN SERIE bajo el flock compartido (ADR 0012): dos builds que compartan una
dep se pisan el arbol de fuentes y queda roto para siempre.
REANUDABLE sin estado propio: pregunta `hammer hash --check` (~2 ms) en vez
de llevar un fichero de progreso. Matarlo y relanzarlo continua donde iba.
POR OBJETIVO, no alfabetico: hay 1186 recetas y solo 168 alcanzan una imagen.
Ordenado por targets.toml primero, cada perfil que cierra es utilizable ya;
por orden alfabetico, tras un dia de maquina no habria ni una imagen.
Dos correcciones en el camino: usar los nodos de build-state marcaba 1161 de
1161 como prioritarias (ese grafo ES el corpus entero, no las clausuras), y
`glob('recipes/**/*.toml')` se dejaba 25 ficheros fuera — os.walk da 1186,
que es lo que cuenta `find`.
La purga de work/sources va ENTRE recetas, con nada corriendo. Purgar con un
build en vuelo le arranca los ficheros al compilador: paso el 2026-08-10 y se
llevo un kernel a medias.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.