SergioandClaude Opus 5
0b5dae7812
Buscando cómo escribir la receta de `tawasuyu` apareció que su ÚNICO remoto es el gitea de gioser (`ssh://gitea@git.tawasuyu.net:2345/…`, y ese nombre resuelve a 204.168.193.248 = gioser). Al mirar el resto: **28 repositorios con remoto en esta máquina, 26 SIN NINGUNA copia fuera**. Sólo `takana` y `llimphi-standalone` tienen espejo externo. Apagar el origen no borra unos servicios: borra EL CÓDIGO CON EL QUE SE VOLVERÍAN A CONSTRUIR, y los clones de trabajo están en el mismo disco que también muere. Entre los 26 está `tawasuyu`, que produce 10 de los 13 binarios que nadie más provee — la dependencia circular completa. No se ve desde ninguna otra parte del censo: un repo no es un proceso, ni un puerto, ni un dominio. Se descubre cuando ya no hay de dónde sacarlo. · `censar.py` lo mira ahora (`[[repo]]`), y reporta NO «tiene remoto» sino si alguno de sus remotos NO es esta máquina: un remoto que apunta afuera es la prueba de que el código sobrevive. La lista de «esta máquina» sale del censo mismo (sus IPs + los dominios que sirve), no de nombres cableados. · `planear.py` lo emite como PASO 1, por delante del rescate de binarios: aquello pierde un servicio, esto pierde la posibilidad de reconstruirlo. El arreglo ya está escrito en el repo —takana usa `pushurl` doble por `scripts/espejo-setup.sh`. Y una corrección de algo que dije antes: la perilla por receta que vi en `recipe.rs` es `strip_debug`, no una versión de rust. NO existe `rust_version`; sólo `zig_version`. Pinear rustc por receta para honrar el `rust-toolchain.toml` de tawasuyu (1.96.0, contra 1.97.0 del lab) sería código nuevo en takana-core, no una opción ya disponible. De paso, medido el subárbol de los diez binarios por separado: cuatro (`willay-daemon`, `sandokan-seguridad-core`, `pacha-secretos`, `tupu-cli`, entre 84 y 153 deps) NO arrastran criptografía en C; cuatro traen `ring` y dos `aws-lc-sys`. O sea que hay un escalón por donde empezar sin pelear con cmake. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.