SergioandClaude Opus 5 0b5dae7812 censar: 26 repositorios existen SÓLO en la máquina que se va a borrar — el paso 1 del plan
Buscando cómo escribir la receta de `tawasuyu` apareció que su ÚNICO remoto es el gitea de gioser
(`ssh://gitea@git.tawasuyu.net:2345/…`, y ese nombre resuelve a 204.168.193.248 = gioser). Al mirar
el resto: **28 repositorios con remoto en esta máquina, 26 SIN NINGUNA copia fuera**. Sólo `takana` y
`llimphi-standalone` tienen espejo externo.

Apagar el origen no borra unos servicios: borra EL CÓDIGO CON EL QUE SE VOLVERÍAN A CONSTRUIR, y los
clones de trabajo están en el mismo disco que también muere. Entre los 26 está `tawasuyu`, que
produce 10 de los 13 binarios que nadie más provee — la dependencia circular completa.

No se ve desde ninguna otra parte del censo: un repo no es un proceso, ni un puerto, ni un dominio.
Se descubre cuando ya no hay de dónde sacarlo.

· `censar.py` lo mira ahora (`[[repo]]`), y reporta NO «tiene remoto» sino si alguno de sus remotos
  NO es esta máquina: un remoto que apunta afuera es la prueba de que el código sobrevive. La lista
  de «esta máquina» sale del censo mismo (sus IPs + los dominios que sirve), no de nombres cableados.
· `planear.py` lo emite como PASO 1, por delante del rescate de binarios: aquello pierde un servicio,
  esto pierde la posibilidad de reconstruirlo. El arreglo ya está escrito en el repo —takana usa
  `pushurl` doble por `scripts/espejo-setup.sh`.

Y una corrección de algo que dije antes: la perilla por receta que vi en `recipe.rs` es `strip_debug`,
no una versión de rust. NO existe `rust_version`; sólo `zig_version`. Pinear rustc por receta para
honrar el `rust-toolchain.toml` de tawasuyu (1.96.0, contra 1.97.0 del lab) sería código nuevo en
takana-core, no una opción ya disponible.

De paso, medido el subárbol de los diez binarios por separado: cuatro (`willay-daemon`,
`sandokan-seguridad-core`, `pacha-secretos`, `tupu-cli`, entre 84 y 153 deps) NO arrastran
criptografía en C; cuatro traen `ring` y dos `aws-lc-sys`. O sea que hay un escalón por donde
empezar sin pelear con cmake.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
2026-09-12 11:06:52 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%