Files
takana/docs
Sergio 0ca88fdcd5 atuq §6.3.ter: preguntarle al archivo por lo que DECÍA, no por las palabras exactas
El muro no era un daemon ni un LLM — y el propio comentario de la extensión lo decía mal, copiando
lo que hace willay-rag. Medido: para ordenar por parecido no hace falta ningún LLM (eso es un
coseno) y el «daemon de embeddings» resultó ser el mismo llama-server que ya levanta el chat, con
otro modelo. La corrección quedó escrita donde estaba la afirmación.

Del lado de la suite (tawasuyu 22527f7d1 y b4ecffea8): el protocolo de llama-server salió a
`shared/foreign-llama` (regla 4 — vivía dentro de puriy-costura y ya tenía dos consumidores), el
`Provider` es `rimay-verbo-llama` (regla 10 — la familia verbo YA es la abstracción de embeddings, y
éste es su primer backend sin nube ni descargas), y el índice es `rimay-verbo-index::VectorIndex`.

Acá: la receta del modelo (multilingual-e5-small, MIT), que se pinea en fp32 y la receta CUANTIZA a
Q8_0 con nuestro llama-quantize — así la procedencia es de quien declara la licencia, la imagen se
lleva 126 MB en vez de 476, y la transformación es nuestra y verificable. Más el guardián y la
extensión, que ahora expone `archive.ask` al lado del `archive.search` literal: son dos preguntas
distintas y conviven.

⚠ El guardián está escrito pero NO corrió todavía: `ia-modelo-embeddings` quedó en la cola del flock
detrás del build de otro agente. Lo medido hasta acá es el modelo a mano (384 dimensiones, el pasaje
correcto gana con y sin los prefijos de e5) y 45 tests en tawasuyu. La línea del SDD que lo dice se
borra cuando dé verde.
2026-09-12 01:32:12 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto