Sergio
0d32ec87b1
Contesta qué tendría que saber hacer un /bin/sh propio para que el producto
arranque, contado sobre el árbol y no sobre POSIX.
- 33 cards en cuatro poblaciones (recetas, bootstrap, servidor, mudanza); 23
ejecutan shell, 10 son exec directo
- el idioma es uno y se repite 18 veces: test … || { echo >&2; exit 78; }; exec …
- NO aparece nunca: if, funciones, ${…}, posicionales, $?, here-docs, subshells,
segundo plano — ni comillas invertidas, que es lo que tumbó a brush en el sandbox
- 8 builtins y 14 órdenes externas; cruzadas con busybox-applets.tsv, CERO
retiradas por el recorte 401 → 277: es el guardián que el plan pedía, y ahora
corre en un segundo
- las 23 parsean idéntico en busybox, bash y brush (banco diferencial, --files)
Hallazgo que hacía falta para medir bien: en una Card el argv va SIN argv[0] —
arje lo pone desde exec (lo dice la card de hammerd). Sin eso, el idioma de la
mudanza (exec=/bin/sh, argv=[-c, …]) desaparecía de la cuenta.
La detección respeta comillas con un escáner de estados: la primera versión
contaba 11 backticks que eran prosa dentro de mensajes de error.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.