La diferencia entre los dos syscalls decide el frente: kexec_load pide
los segmentos armados y el purgatory (= kexec-tools entero);
kexec_file_load recibe los descriptores y hace el trabajo adentro, ~50
líneas sin dependencias.
Con recipes/linux-metal-kexec.toml (única diferencia: CONFIG_KEXEC_FILE)
queda respondida media decisión abierta nº2: kexec y Secure Boot SÍ
pueden coexistir, porque lockdown prohíbe kexec_load y acepta
kexec_file_load con imagen firmada. Lo que queda es si se firma y quién
paga el artefacto extra — decisión de coste, no de viabilidad.
Y queda anotado el diagnóstico que mandaba al lugar opuesto: EPERM no es
"falta CONFIG_KEXEC_FILE" sino falta de CAP_SYS_BOOT. Medido en el hub,
cuyo kernel trae el flag y aun así dio EPERM por no ser root. Tercera
vez en dos días que el error caro no es el mecanismo sino el mensaje que
lo explica.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
