Sergio
0f46c0976b
Buscando si los cambios de atuq habían llegado a la caja apareció esto: el hub y el worker calculaban `b3:e556024b` y un clon limpio `b3:5156cb8f`, con los 52 ficheros versionados de `recipes/atuq/` byte a byte IGUALES en las tres máquinas y la receta con el mismo md5. La diferencia era un fichero de más: `tools/__pycache__/rebrand.cpython-314.pyc`, bytecode que dejó alguien al correr `rebrand.py` dentro del repo. Comprobado en los dos sentidos — metiendo y sacando ese .pyc en un clon limpio, el hash salta de `5156cb8f` a `e556024b` y vuelve. Lo traicionero es que `__pycache__/` está en `.gitignore`: el árbol se ve limpio en `git status` mientras el hash ya es otro. Y el artefacto sellado en el store era el de `e556024b` — o sea uno que un clon limpio no puede reproducir jamás. Es la regla 3 al revés: no un vacío que pasa por lleno, sino basura invisible que pasa por fuente. `ArtifactHash::of_tree` no sabe de `.gitignore`, y son dos cosas legítimamente distintas; pero hoy divergen por descuido y no por decisión. Queda escrito en la receta, con la comprobación barata al lado, para las cuatro que usan `source.dir`. El `.pyc` se barrió del hub y del worker: las tres máquinas ya convergen en `5156cb8f`.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.