SergioandClaude Opus 5
0f58df4795
La cadena `censar → planear → aplicar` corrió entera contra gioser por primera vez: 59 pasos, 20
ejecutables y 39 manuales, bien separados. El ensayo en seco destapó lo que ninguna prueba de juguete
iba a mostrar: **33,6 G de datos contra una raíz con 3,5 G libres** (el sitio está en `/work`, 66 G).
Dos cosas estaban mal a la vez:
· **El plan copiaba ruta → MISMA ruta**, sin forma de decir dónde cae cada árbol en el destino. Ahora
`[[datos]]` tiene `destino` (vacío = la misma ruta). El fallo que evita es caro: aparecía a mitad
de un rsync de 22 G.
· **El preflight sumaba todo y lo comparaba contra `/`.** Acierta POR CASUALIDAD mientras todo caiga
en `/`, y da un veredicto completamente falso en cuanto una ruta va a otro montaje — en las dos
direcciones. Ahora mide por sistema de ficheros, agrupa los destinos, nombra qué rutas caen en cada
uno, y el veredicto lo saca el propio comando en vez de un humano leyendo una columna.
Los dos controles, contra la caja de verdad:
✗ / necesita 34386 MiB · libres 3596 ⇐ /var/www /var/lib /srv /opt /home exit 1
✓ /work necesita 34386 MiB · libres 66192 ⇐ /work/var/www … /work/home exit 0
Además, el paso `muere` ahora cumple la regla 2 ENTERA («por su nombre Y CON SU TAMAÑO»). Un dominio
fósil no pesa nada por sí mismo: pesa lo que dejó en disco, y `terapeuta.ec` —que no resuelve en
ningún DNS— tiene 279 M en `/var/www/terapeuta`. Que eso se supiera dependía de que alguien se
acordara. Se lista un renglón POR DIRECTORIO (siete dominios `*.gioser.net` reclaman el mismo
`gioser.bak`; repetirlo siete veces convierte el aviso en ruido) y se dice «podría ser de», nunca
«es»: el directorio se llama `terapeuta` y el dominio `terapeuta.ec`, y emparejar «casi» acierta casi
siempre y el resto de las veces manda a borrar lo que no era. Los directorios que no reclama nadie se
listan aparte: son los que nadie recuerda.
⚠ Y un bug que me hice yo y que el control cazó: empalmar por `str.index('# ── 1. datos ───')` cuando
ese marcador existe en DOS funciones. Tomó el corte al revés (j < i) y DUPLICÓ `def pasos` entero;
Python se queda con la última definición, así que el fichero importaba bien y generaba planes con el
preflight viejo. Se vio porque el comando del plan no era el que yo acababa de escribir. Un marcador
de empalme que no es único no es un marcador.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.