SergioandClaude Opus 5
0fd87745c6
**Un hub no es repo+store: es repo+store+LAB.** Con python3 ya vivo, `takana hash` en la caja seguía
fallando por el apk db del lab: el toolchain entra en el ArtifactHash, así que una máquina sin lab no
puede ni preguntar cuál es el hash vigente de una receta — no puede computar el grafo. Sembrado el
lab, el hash testigo coincide byte a byte en las dos máquinas (`zlib` → `b3:dc363f26…`).
**Y la primera copia del store murió con el disco lleno, dejando 1367 de 1368 artefactos VACÍOS.**
La puerta 2 corrida EN EL DESTINO lo cazó en el acto — para eso está.
La causa, medida sobre el store de gioser:
du -sh 60 G (hardlinks contados UNA vez)
du -sh --count-links 85 G (hardlinks EXPANDIDOS)
.dmerge 11 G (la caché que hardlinkea al store)
`rsync` sin `-H` NO preserva hardlinks: los expande en copias enteras. O sea que «el store son 60 G»
—lo que dice `du` y lo que uno planifica— son 85 G al copiarlo, más lo que `.dmerge` expanda. La
partición de 68,7 G no tenía ninguna chance.
La copia correcta es `rsync -aH --exclude='.dmerge'`. Y la lección general: **`du -sh` sobre un árbol
con hardlinks no dice cuánto ocupa COPIARLO**; para dimensionar hay que medir con `--count-links`.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.