SergioandClaude Opus 5
1445f2f91e
De los 13 servicios cuyo binario NADIE provee —los que se pierden al apagar gioser— DIEZ salen del mismo repositorio (`tawasuyu`, hoy `bad13117c`): matilda, pacha (paquete `pacha-cli`), pacha-secretos, sandokan-watch (`sandokan-seguridad-core`), shuma-daemon, shuma-gateway, tejido, tupu (`tupu-cli`), willay-crosscheck (`willay-cruce`) y willay-daemon. Los otros tres son ajenos (act_runner, adb, y el `puerta-…` de target/debug). Una receta cubre diez servicios. **El tamaño real es una quinta parte del aparente.** El Cargo.lock del workspace tiene 2823 crates, pero eso incluye su stack gráfico, audio y Android; el subárbol que esos diez binarios necesitan son 524. Y sólo CINCO traen C: `aws-lc-sys` y `ring` (criptografía, compilan C/asm y piden cmake) más `dirs-sys`, `inotify-sys` y `netlink-sys`, que son bindings puros sin librería externa. ⚠ **Lo que hay que decidir antes de escribirla.** `tawasuyu/rust-toolchain.toml` fija 1.96.0 y lo argumenta en el propio fichero: una distro que promete builds deterministas y atestación firmada no puede tener el compilador flotando. El lab de takana trae 1.97.0 y es RODANTE por diseño — `lab-toolchain.lock` detecta la deriva, no la evita. Una receta takana compilaría con un rustc distinto del que tawasuyu exige: el binario NO sería el mismo que corre, y rompería el contrato de atestación del otro frente. Tres salidas, y es decisión, no trámite: pinear 1.96.0 para esta receta (como las 84 que pinean zig 0.13.0), mover el pin de tawasuyu, o llevar los binarios tal cual sabiendo que no reproducen. Y no se construye en el origen: 4 núcleos y ~2 G disponibles. Eso va al worker dev.gioser.net. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.