Sergio
1728a77a3a
`gocryptfs` era el último no-determinismo vigente del corpus. Ya REPRODUCE.
── La medición, que primero hice mal ──────────────────────────────────────────────────
Comparé los dos ficheros de `store/.divergen/` y salían 1.874.136 bytes distintos, con
`.text` entre ellos y funciones de OpenSSL cambiando de AVX2 a AVX-512. Era el par
EQUIVOCADO: `.divergen/<D>` es el artefacto VIEJO archivado, no una reconstrucción. El
par que define el veredicto es `<D>.r1` (1ª reconstrucción) contra el que queda en el
store (2ª).
Comparado bien, el no-determinismo son **7 bytes, todos en `.debug_str`**: los dígitos
de `go-build598798091` contra `go-build270591055`.
(Lo de AVX no era ruido: era DERIVA real contra el artefacto viejo, sellado antes de que
467a87cd pusiera `-mcpu=baseline` en el CC de cgo. Se trata aparte, abajo.)
── La causa ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
`-trimpath` reescribe rutas, pero cuál gana depende de dónde esté el work dir de Go:
dentro del módulo gana la reescritura del módulo y el componente ALEATORIO sobrevive;
fuera, Go reescribe el work dir entero a `/tmp/go-build` y el número desaparece. El
driver ponía `GOTMPDIR=/src/.gotmp`, que es justo dentro del módulo.
Con CGO off da igual —no hay fuentes C generadas, ninguna ruta del work dir entra en el
DWARF— y por eso las 15 recetas Go puras verificadas reproducen. Con cgo sí entra. Por
eso el cambio va acotado a `cgo = true`: las otras 358 no lo necesitan.
── Medido en los dos sentidos, con un módulo cgo de juguete y cachés limpias ─────────
· GOTMPDIR dentro ⇒ `go-build3806217352` en el binario; dos builds DIFIEREN
· GOTMPDIR fuera ⇒ ninguna cadena `go-build`; dos builds IDÉNTICOS
Y sobre gocryptfs de verdad: DERIVA primero (las dos reconstrucciones ya coincidían
entre sí y el guardado era el viejo), REPRODUCE en la pasada siguiente. En el binario
sólo queda `/tmp/go-build`, el marcador constante de trimpath.
── Va a `/cache` y no a `/tmp`, y se COMPRUEBA que exista ─────────────────────────────
El sandbox monta `--tmpfs /tmp` (~½ RAM) y un proyecto Go grande lo desborda: ésa era la
razón de poner esto en `/src`. `/cache` es un bind RW a disco (el de la caché de zig),
así que conserva el disco y queda fuera del módulo.
Y no se da por hecho que esté: con `--tmp-overlay /` la raíz es escribible, así que un
`mkdir -p /cache/gotmp` a ciegas TRIUNFARÍA creando el directorio en la capa tmpfs —en
RAM, el desbordamiento que se quería evitar, y en silencio. Si el bind falta, el build
muere diciéndolo.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.