sergioandClaude Opus 5
17c4194f5d
MEDIDO, no supuesto: el uplink de la oficina da 440 kB/s ⇒ los 127 G del store son 82 horas. Subir el store desde el laptop no es lento, es imposible. Pero el Storage Box está en hel1 y el worker está en hel1: por la red interna la misma copia va a 122 MB/s. Son 280×. ⇒ El laptop deja de ser el camino de los datos. Sólo manda las RECETAS (26 M). POR QUÉ SUBCUENTA Y NO LA CUENTA PRINCIPAL. El worker es efímero y se borra solo; darle la credencial principal sería darle permiso de borrado sobre el ÚNICO respaldo que existe. Un respaldo al que puede escribir la máquina de la que hay que protegerse no es un respaldo. La subcuenta acota el daño a cero por construcción: --readonly, --reachable-externally=false, home acotado a hammer/. LA VERIFICACIÓN ES NEGATIVA. «Sólo lectura» es una afirmación sobre lo que el sistema IMPIDE, así que leer no la prueba. Hay que intentar escribir y borrar y exigir que fallen: rm → «Read-only file system» · scp → «dest open: Failure» · respaldo intacto. El script trae ese paso como subcomando `verificar` y sale ≠0 si la subcuenta resulta escribir. Dos gotchas que costaron: · la API exige contraseña con mayúscula+minúscula+número+símbolo aunque después se use llave; · la shell del Storage Box es RESTRINGIDA: acepta ls/mkdir/rm pero NO redirección, así que `echo k > authorized_keys` falla EN SILENCIO (crea el directorio, no el fichero). Va con scp. La llave se genera EN EL WORKER (nunca viaja una privada desde el laptop) y muere con él. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.