Decision del usuario. CPython construye sus modulos opcionales como .so
COMPARTIDOS y las .a del corpus NO son PIC («relocation R_X86_64_PC32 against
symbol 'stdscr'»), asi que declararlas en [deps] NO funciona: se probo una
por una. Las libs del rootfs son compartidas y si sirven.
Añadidos: libffi-dev ncurses-dev readline-dev sqlite-dev bzip2-dev xz-dev
expat-dev. Resultado VERIFICADO: el guardian de python3 importa los OCHO
modulos (_ctypes _curses readline sqlite3 bz2 lzma zlib pyexpat) y pasa. De
paso `libffi` sale de [deps]: ya lo aporta el lab.
openssl-dev NO va, deliberado: se de-Alpinizo porque el host-tool del kernel
enlaza el openssl del corpus desde el overlay; devolverlo podria cambiar el
artefacto del kernel. python3 sigue sin `ssl`.
Y SE CIERRA EL AGUJERO QUE ESTO ABRIA. Esas libs del rootfs ahora entran en
el CONTENIDO de un artefacto, asi que su version es parte de su identidad ⇒
van a TOOLCHAIN_PREFIXES. Sin eso habriamos reabierto en pequeño el mismo
fallo que 58d3161 cerro: instalar los -dev subio ncurses 6.5→6.6 y readline
8.3.1→8.3.3 —sin tocar gcc/rust/musl, lo confirmo el lock— y ese salto habria
cambiado el python3 producido SIN mover su direccion.
Coste: la huella del lab cambia ⇒ el corpus se re-hashea otra vez. Se hace
AHORA a proposito, con 194 artefactos, no con el corpus a medio construir.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.