Sergio
1a97da9839
Los encontró la corrida en el worker, y los tres estaban disfrazados de resultado. 1. El `exit 77` se insertaba antes de la ÚLTIMA `'''` del fichero, que no siempre cierra una fase: una receta puede traer bloques `'''` después (un `[[service]]`, una nota larga). En `dwarves`, `elfutils` y `elfutils-libdw` cayó fuera de toda fase, el build corrió entero y SELLÓ — con el hash movido por el `set -e`, o sea tres artefactos basura. Ahora se rastrea la anidación. 2. El veredicto se leía con `grep "exit 77"` sobre el log, y takana IMPRIME el script de la fase: esa cadena aparece siempre porque la inyectamos nosotros. Daba SOBREVIVE hasta a un build que selló. Ahora se ata a `build phase falló (exit 77)`, que es el estado de salida de verdad. (Comprobado a posteriori que los 14 SOBREVIVE de la corrida buena sí habían salido 77.) 3. Sin `--store`, takana usa su default `/store`, que en el worker es un store de SCRATCH casi vacío — reconstruía el mundo en vez de reusar el de la granja (`./store`, 908 artefactos). Ahora el store va por `STORE`. Y un guardián para lo que no debería volver a pasar: si un build SELLA, se clasifica `SELLO-INDEBIDO` y se grita el hash, en vez de contarse como un resultado más. Los tres artefactos basura ya se borraron del `/store` de scratch del worker; el store de la granja nunca se tocó.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.