SergioandClaude Opus 5
1df77985fa
Nadie había medido qué cuesta el apilado de capas de `bwrap_args`. El 95% de las recetas (1 108 de 1 171) construye con las deps APILADAS, hasta ~27. Un lookup que FALLA cuesta +1 925 ns por capa (a 64 capas, 124 µs = 1 580 syscalls nulas), pero se paga UNA VEZ POR RUTA: la dentry fusionada queda cacheada y el montaje dura toda la fase. Un `cc -O2 -c` toca 381 rutas distintas que fallan ⇒ 2,9 ms por fase a 24 capas, la misma décima de por ciento que la jaula de T17/T18. ⇒ `merge_deps_layer` no es una optimización de velocidad: sólo se pagaría sola a partir de ~35 200 primeros fallos en una misma fase. Es el rodeo de un muro, y el muro quedó bisecado al byte: `mount(2)` monta 41 capas (4 059 B de opciones) y falla en 42 con un `ENOENT` que miente. El `mount(8)` de util-linux se rinde entre 8 y 12, así que bisecarlo desde la shell da un muro FALSO. Consecuencias anotadas en sandbox.rs: no bajar el umbral «para que vaya más rápido», y podar `.dmerge` es gratis en rendimiento. Y hay puerta medida: la API de montaje nueva (`fsconfig lowerdir+`) monta las 64 capas que `mount(2)` rechaza. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.