SergioandClaude Opus 5
1f415802f1
DOS COSAS, y la segunda no estaba en el plan.
1. EL MONTÓN A SE AGOTÓ DE COSAS SIN MURO. Re-triadas con scripts/provee.py las tres
candidatas que la tabla daba como baratas o dudosas; las tres son muro, y ninguna por
el motivo que decía la tabla:
- imv → no hay proveedor de OpenGL de escritorio (ya documentado; la sustituyó swayimg)
- mupdf → la nota decía «el X11 es del visor mupdf-x11; mupdf-gl no». Falso: platform/gl/
va sobre GLUT + OpenGL de escritorio, el mismo muro que imv. mupdf NO TIENE
visor Wayland: sus dos UIs son X11 o GL. El motor no tiene muros pero no hace
falta, el PDF ya lo da poppler.
- inkscape→ era GTK3 encubierto, como la tabla sospechaba: INKSCAPE_1_4_4 pide
gtkmm-3.0>=3.24 y gtk+-3.0>=3.24. master SÍ migró a GTK4 (gtk4>=4.14) pero
está sin publicar, y además el catálogo no tiene NI UN binding C++:
provee.py da ✗ en sigc++-2.0, glibmm-2.4, cairomm-1.0, pangomm-1.4 y gtkmm.
⇒ todo lo que queda está detrás de UNA de cuatro decisiones (GTK3 / Qt6-en-el-corpus /
GL de escritorio / X11), no de trabajo de recetas.
2. LO QUE SÍ ESTABA ROTO, Y NO ERA FALTA DE RECETAS. Cruzando la membresía de los cuatro
perfiles contra emuladores de terminal, editores y gestores de ficheros:
escritorio-cosmic term=cosmic-term editor=cosmic-edit archivos=cosmic-files
escritorio-sway term=foot editor=vim archivos=—
escritorio-gnome term=— editor=— archivos=—
escritorio-kde term=— editor=— archivos=—
Es la lección de foot otra vez y a mayor escala: sway llegó a 121/121 SIN emulador de
terminal porque nadie lo declaraba, y la métrica de clausura no lo ve porque mide lo
DECLARADO. Un escritorio sin terminal no es uno incompleto: es uno del que no se puede
salir cuando algo falla.
GNOME arreglado con CERO recetas nuevas: foot y helix viven en el CORPUS, ya estaban
selladas y no las declaraba NINGÚN perfil. foot es Wayland puro sobre xdg-shell (no
pide protocolos de wlroots) así que corre bajo mutter igual que bajo sway; su único
NEEDED es libc.so. helix es TUI y corre dentro de la terminal.
⚠ KDE NO SE TOCA, y es un hallazgo aparte que hay que acordar con ese frente: tiene 22
apps con .desktop selladas en su cola y sin declarar (konsole, dolphin, kate, okular,
spectacle, ark, gwenview, systemsettings, kcalc…) y además le faltan plasma-desktop,
plasma-nm, plasma-pa, powerdevil y kscreen — o sea red, audio, energía y pantalla. Su
perfil son 13 raíces de ARRANQUE EN METAL, no la imagen de escritorio completa (ésa se
hidrató aparte, por hash). No cuesta un build; cuesta acordarlo.
Nota de método: build-state.py invoca `hammer hash` ~1000 veces y el otro agente
recompiló el binario a mitad del barrido ⇒ kjobwidgets salió `unhashable` y KDE reportó
997/998. No era la receta: era la carrera. Re-corrido da 998/998.
Los cinco grafos: 819/819, 998/998, 882/882, 855/855, 832/832, cero nodos `wanted`.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01XB2iEmxeLZgzqNfhWChrLo
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.