Sergio
21d44c13cd
Lo encontró la instalación del modelo opcional del §6.3: `takana install --prefix` murió con
`Invalid cross-device link (os error 18)` justo en el caso que su propia ayuda promete por escrito
(«útil para tests offline o staging en otro filesystem»).
⚠ Y no hace falta tener dos discos para pegarse con esto: `linkat` da EXDEV **entre dos MOUNTS del
mismo dispositivo**, y el store de esta máquina es un bind-mount del volumen. O sea que el caso es
normal, no exótico.
Ahora, si el hardlink da EXDEV —y sólo si da EXDEV; cualquier otro error sigue siendo un error— se
copia. El precio es el espacio: el fichero deja de compartir inode con el store. Está aceptado,
porque la alternativa es no poder instalar. El encabezado del módulo, que prometía «cero copia», dice
ahora la excepción.
Test con el caso real (tmpfs de /dev/shm contra el temporal, que son mounts distintos) y comprobado
en los dos sentidos: quitando la excepción de EXDEV, el test cae con el mismo error que reportaba el
instalador. Si en alguna máquina esos dos caminos fueran el mismo mount, el test lo DICE en vez de
saltarse en silencio.
De paso: `swm_bridge.rs` tenía un constructor de test sin el campo `strip_debug` que agregó 9bc51889,
y eso dejaba al crate ENTERO sin compilar sus tests. Completado.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.