SergioandClaude Opus 5
2201fac08e
Reporta firmware, discos, ESPs, con quién se comparten y si la
instalación entra. No escribe nada — y para poder prometer eso hubo que
leer la ESP sin montarla, que es lo que obligó al lector FAT de sólo
lectura (fat_ro.rs). Montar para averiguarlo pedía privilegios, dejaba
un efecto secundario justo cuando prometimos no tocar nada, y falla si
el vecino dejó la FAT sucia por su hibernación.
Sobre una ESP de fábrica (100 MiB) con Windows dentro:
FAT32 «ESP» — 100.0 MiB totales, 77.1 MiB usados, 22.1 MiB libres
vecinos en \EFI: Microsoft, BOOT
⚠ «Microsoft» ⇒ hay Windows en esta ESP. Es el que reordena
BootOrder al actualizarse.
✗ NO ENTRA: hacen falta 31.0 MiB y hay 22.1 MiB libres
Contrastado contra mtools como oráculo, que es lo que hace creíble el
número: mdir dice "23 221 248 bytes free" y el lector propio dice
22.1 MiB — el mismo. Los clusters libres se cuentan recorriendo la FAT y
NO se lee el FSInfo de FAT32 a propósito: ese campo lo deja
desactualizado un SO que desmontó mal, y un número optimista de más
haría fallar la instalación a mitad — justo lo que el §4 evita.
En el instalador el §4 resultó ser algo más que "cuánto espacio hay": la
rama UEFI se lleva el disco ENTERO, así que lo que hay que decir en voz
alta es con qué se lo va a llevar puesto. El survey corre antes de
particionar y nombra el \EFI\Microsoft si está. El usuario se entera
ANTES, y no después de que su Windows dejó de arrancar.
Dos cosas que habrían pasado inadvertidas sin test: el nombre largo
tiene que ganarle al 8.3 (sin juntar los LFN, "Microsoft" se lee
"MICROS~1" y la advertencia no dispara nunca), y el tipo de FAT sale del
número de clusters y no del texto del BPB, que es informativo y hay
formateadores que mienten. El primer test del tipo lo escribí mal —1999
clusters ES FAT12— y el síntoma es idéntico a un bug del lector.
78/78 del CLI.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.