SergioandClaude Opus 5 2201fac08e boot entry survey: el informe del terreno, leyendo la ESP SIN montarla (ADR 0018 §4)
Reporta firmware, discos, ESPs, con quién se comparten y si la
instalación entra. No escribe nada — y para poder prometer eso hubo que
leer la ESP sin montarla, que es lo que obligó al lector FAT de sólo
lectura (fat_ro.rs). Montar para averiguarlo pedía privilegios, dejaba
un efecto secundario justo cuando prometimos no tocar nada, y falla si
el vecino dejó la FAT sucia por su hibernación.

Sobre una ESP de fábrica (100 MiB) con Windows dentro:

  FAT32 «ESP» — 100.0 MiB totales, 77.1 MiB usados, 22.1 MiB libres
  vecinos en \EFI: Microsoft, BOOT
    ⚠ «Microsoft» ⇒ hay Windows en esta ESP. Es el que reordena
      BootOrder al actualizarse.
  ✗ NO ENTRA: hacen falta 31.0 MiB y hay 22.1 MiB libres

Contrastado contra mtools como oráculo, que es lo que hace creíble el
número: mdir dice "23 221 248 bytes free" y el lector propio dice
22.1 MiB — el mismo. Los clusters libres se cuentan recorriendo la FAT y
NO se lee el FSInfo de FAT32 a propósito: ese campo lo deja
desactualizado un SO que desmontó mal, y un número optimista de más
haría fallar la instalación a mitad — justo lo que el §4 evita.

En el instalador el §4 resultó ser algo más que "cuánto espacio hay": la
rama UEFI se lleva el disco ENTERO, así que lo que hay que decir en voz
alta es con qué se lo va a llevar puesto. El survey corre antes de
particionar y nombra el \EFI\Microsoft si está. El usuario se entera
ANTES, y no después de que su Windows dejó de arrancar.

Dos cosas que habrían pasado inadvertidas sin test: el nombre largo
tiene que ganarle al 8.3 (sin juntar los LFN, "Microsoft" se lee
"MICROS~1" y la advertencia no dispara nunca), y el tipo de FAT sale del
número de clusters y no del texto del BPB, que es informativo y hay
formateadores que mienten. El primer test del tipo lo escribí mal —1999
clusters ES FAT12— y el síntoma es idéntico a un bug del lector.

78/78 del CLI.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
2026-09-11 22:55:46 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%