Sergio
26c153c149
La primera instalación real de un paquete en la caja (`takana install zsh`, sin --prefix) dejó el sistema A MEDIAS: `commit` desmontó 5 de 7 targets y murió con `target is busy` en /bin, con dos overlays montados y el estado sin promocionar. La causa no es un fd abierto: los procesos tienen su EJECUTABLE mapeado desde /bin y /usr/bin —empezando por PID 1, /usr/bin/arje-zero— y un ejecutable mapeado pin-ea el montaje. En un FHS vivo eso no se puede evitar esperando. El comentario de `do_umount_lenient` prometía el desmontaje perezoso «desde la Fase 2» y el código NUNCA pasaba `-l`. Ahora, ante `busy`, reintenta perezoso: desengancha el montaje ya mismo (las rutas vuelven a resolver al directorio real, que es lo que el promote necesita) y libera cuando el último proceso que lo miraba se muere; los vivos ven el mismo contenido porque el commit copia el upper al lower justo después. Probado en la caja con un paquete nuevo: install tree ⇒ overlay; commit ⇒ WARN del perezoso sobre /usr/bin y «commit OK — 1 archivo(s) promocionados»; 0 overlays, /usr/bin/tree real, tree v2.3.2. El SDD 28 §5.10 anota las otras cuatro cosas que ese `sudo takana install zsh` destapó: el repo por defecto que no existía, el lab que no se encontraba desde /root, el binario del sistema incapaz de leer los .tkn nuevos, y —la peor— que la instalación queda PARTIDA porque el overlay cubre siete directorios y /usr/share no es uno: 1296 de los 1331 ficheros fueron directos al FHS real mientras 2 binarios esperaban el commit, y el mensaje decía `apply OK` igual.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.