Sergio
27ec9caea0
El diseño es la parte que vale: NO SELLA NADA. Modificar una receta le cambia el ArtifactHash, así que medirlo a lo bruto habría dejado una docena de duplicados basura en un store que se respalda. En vez de eso se inyecta `set -e` en cada fase Y un `exit 77` al final de la última: el build siempre falla, nunca sella, y el veredicto se lee en el código de salida — 77 significa que todas las fases corrieron enteras bajo set -e. Queda en scripts/farm/exp-ec.sh. Muestra de 12 recetas ligeras (los pesos pesados quedan fuera por tiempo, y el sesgo va declarado): 10 sobreviven sin tocar nada, 1 se rompe, 1 inconcluso por timeout. El que se rompe es `e2fsprogs`, y mirarlo de cerca cambia lo que significa: su ./configure aborta con `external uuid library not found` pese a que la receta pasa --disable-libuuid, y hoy eso se traga —comprobado: la misma receta sin set -e y con exit 77 LLEGA al 77—. Pero el artefacto que sella está bien: 149 ficheros con e2fsck, mke2fs, los cuatro fsck.ext* y los mkfs.ext*. O sea que ahí `-ec` no atrapa un bug: rompe una receta que funciona. Ése es el coste, y es el número que no se podía adivinar leyendo: ~8%, unas 8 recetas sobre las 96 expuestas. También se corrige el recuento: 96, no 89. El 89 salía de restar 142−53 dando por hecho que las 53 con `set -e` propio estaban todas dentro de las 142, y no lo estaban. jaula-preparar suma lo que hizo falta para poder correr todo esto desde adentro: rsync/python3/jq/ cargo enlazados del store, y el cargador de musl, sin el cual python3 y cargo no arrancan en una imagen glibc.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.