SergioandClaude Opus 5
294959c1da
Primera tanda de los ADR 0017/0018, con las mediciones que la corrigieron. ADR 0018 §3 — install-image-efi.sh y takana-live-install.sh escriben el kernel en \EFI\takana\takanax64.efi ADEMAS de la ruta fallback, con un guardián de capacidad que comprueba ANTES y con los números a la vista (duplicar el kernel cuesta, y el costo se dice). En el live-install la verificación es por TAMAÑO, no por presencia: un cp truncado en FAT32 deja el fichero ahí y test -e diría que todo salió bien. Verificado con imagen real en OVMF: las dos copias dan el mismo sha256 que el bzImage del store, y la imagen arranca hasta arje-zero PID1. CONTROL NEGATIVO: pisando la fallback con 4K de basura el firmware dice "No bootable option or device was found" y no aparece HAMMER-EFI ni una vez ⇒ el escenario de Windows, reproducido. Y lo que NO se pudo verificar cambia el alcance, así que va en el ADR: sin entrada NVRAM el firmware NO busca el vendor path. La copia vendor es hoy un seguro que no se cobra solo — el §3 es necesario y NO suficiente sin el §1. Eso asciende la receta efibootmgr a bloqueante. ADR 0017 §4 — store-gc.sh suma como raíz el kernel EN EJECUCIÓN, identificado por .config byte a byte. Sin esto el artefacto del kernel vivo cae en "superados" cuando la receta se movió, y se borra: el sistema sigue andando perfecto hasta el día que hace falta volver atrás. Probado en los tres sentidos, incluido el control que TIENE que seguir condenado. Además, dos bugs preexistentes que aparecieron al ir a medir: - install-image-efi.sh abortaba con "ROOTFS sin /sbin/init" en TODO rootfs sano: /sbin/init es un symlink ABSOLUTO (→/usr/bin/arje-zero) y [ -e ] lo sigue contra la raíz del HOST. Un chequeo que validaba algo distinto de lo que creía validar. Arreglado resolviendo el destino dentro del rootfs. - (no arreglado, es del entorno) el cp -al del staging da EXDEV si ROOTFS y STAGE no están en el MISMO MOUNT — y el bind-mount del store cuenta como otro mount aunque sea el mismo /dev/sdb. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.