sergioandClaude Opus 4.8
2d1d40a6f1
¿Las 47 compiler=gcc que harkaq nombró son factibles de migrar a zig, o hay que matracar? MEDIDO, no adivinado. migra-zig.sh: para cada receta, build con zig-cc + SMOKE-TEST del binario — porque el motivo del gcc era segfault en RUNTIME, no fallo de build; un artefacto que sella pero segfaultea es peor que gcc. Idempotente, acumula por lotes (probar 47 no cabe en un timeout). Muestra de 13 C-puras: 11 MIGRAN (bzip2 expat json-c gzip htop less libpng libyaml zstd libffi xz), 2 MATRACA (pcre2: linker version script que zig ld no soporta; file: subdir magic). ≈85% yield. VEREDICTO: es GRANJEADA para las ~36 C-puras. El compiler=gcc era deuda histórica — marcadas con zig 0.13/0.16 (que segfaultaban C clásicos), zig mejoró, el gcc quedó por inercia. ~85% migran solas; el residuo (~15%) es matraca individual por causas concretas del build-system. Las 11 Rust con sys-crate C son otra evaluación (gcc para el C embebido de libgit2-sys, no el Rust) — se deja para después. Rollout = decisión del usuario (re-hashea recetas del índice firmado 748). Correr migra-zig.sh sobre las 47 en la granja VPS da la lista final; promover las migrables re-firma el índice. Reporte: tandas/needs-review-harkaq/migracion-zig.md Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.